дело № 1-65/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 09 апреля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут административному аресту на срок 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан. Постановление вступило в законную силу 01.07.2024 года. Административный арест отбыл в ИВС Отдела МВД России по городу Сибаю с 20.06.2024 года по 30.06.2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10 марта 2025 года около 22.12 часов ФИО1, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, начал движение и проследовал в сторону 

<

адрес>. Во время движения на участке местности возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> в 22 часа 21 минуту 10 марта 2025 года ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

10 марта 2024 года в 22.48 часов в результате освидетельствования ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,038 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, и с данным результатом освидетельствования ФИО1, согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 20 июня 2024 года я был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В автошколе я не обучался, водительского удостоверения у него нет. В собственности его супруги ФИО2 №1 имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион. 10 марта 2025 года распил 4 бутылки пива, емкостью 0,5 литров, был в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 12 минут он сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> Nexia» за государственным регистрационным знаком № регион, который был припаркован перед двором 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и направился в 

<

адрес>. Когда ехал по 

<

адрес>, он обратил внимание, что за ним едет автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю с проблесковыми маячками и звуковым сигналом, в связи с чем он остановился возле 

<

адрес>. Сотрудники ДПС, которые при проверке документов заподозрили его в нахождении в состоянии опьянения, отстранили от управления автомашиной, после продува в алкотектор, установили состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 1, 038 мг/л, с чем он согласился. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности полностью признал. (т. 1 л.д. 46-48)

Правдивость оглашённых показаний подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1, к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Из оглашенных показаний, свидетеля ФИО2 №1, следует, что ФИО1 является ее супругом. У нее в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, который был приобретен ею в октябре 2024 года в городе Магнитогорск за наличный расчет, стоимость автомобиля 165 000 рублей. 11 марта 2025 года ей позвонил супруг и сообщил, что 10 марта 2025 года около 21 часа 00 минут он выпил дома пиво, после он взял указанный автомобиль и поехал к приятелю в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения. По 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на алкотекторе, автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку. Ее супруг водительского удостоверения не имеет. (т.1 л.д. 67-68)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2 №2 10.03.2025 года в 22 часа 21 минуту в ходе несения службы с инспектором ДПС ФИО2 №3, по адресу: РБ, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион под управлением ФИО1 выявили признаки алкогольного опьянения, установлена повторность управления, т.к. ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 5)

Данный рапорт согласуется с показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО2 №3, (т. 1 л.д.99-100) и ФИО2 №2 (т. 1 л.д.97-98), подтвердивших факт управления автомобилем ФИО1 находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность действий сотрудников полиции при освидетельствовании ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,038 мг/л миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился. (т. 1 л.д.7)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 20.06.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 01.07.2024 года. (т. 1 л.д.30)

Наказание по постановлению мирового судьи от 20.06.2024 года ФИО1 отбыл 30 июня 2024 года (т. 1 л.д. 31), что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года около 

<

адрес> РБ автомобиль был изъят. (т. 1 л.д. 13-18)

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО1, а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, автомобиль помещен на спецстоянку ГИБДД. (т. 1 л.д. 71-76,77, 78-82, 83, 84-90, 91, 92-95, 96 )

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: 

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, подтверждение в объяснении (т. 1 л.д. 19) своей причастности к совершению преступления.

Оснований признавать данное объяснение в качестве явки с повинной не имеется, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1, в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, кроме того, после задержания подсудимый каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии иных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, как и наказание в виде принудительных работ, которое представляет собой альтернативу лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 не относится к лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы (ч.4 ст.49 УК РФ)

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд находит назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Законных оснований для применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 10 марта 2024 года управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Указанный автомобиль принадлежит супруге подсудимого - ФИО2 №1 на праве собственности (л.д.21, 22). Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что указанный автомобиль приобретён ею в октябре 2024 года, то есть в период брака с ФИО1 (л.д.60, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 15 постановления № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С учетом изложенного транспортное средство, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Срок ареста, наложенного на основании постановления Сибайского городского суда РБ от 19 марта 2025 года на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з №, истекает 17 апреля 2025 года, в связи с чем отдельного решения о его отмене не требуется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– компакт-диск и документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле;

– автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-65/2025 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2025-000806-06