П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ботаниной Д.А., 

при секретаре Нестеровой Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-176/2024 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с НДА назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, НДА обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») осуществлял в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимал по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывал незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекал противоправные деяния, устранял угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировал обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- в соответствии с пунктами 1, 13, 25 ч. 1 ст.13 Закона «О полиции» требовал от граждан прекращения противоправных действий; доставлял граждан, то есть осуществлял их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обеспечивал безопасность зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовал от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах;

- в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применял физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудники полиции.

- в соответствии с пунктами 2.2, 3.4, 3.5 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> (далее – Должностной регламент), применял физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично; рассматривал обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; принимал меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.

Таким образом, НДА будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут НДА находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, по сообщению ДВЮ о совершении ФИО3 иных действий сексуального характера в отношении нее, с целью установления обстоятельств произошедшего, сопроводил последнего в кабинет № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для проведения проверки вышеуказанного сообщения о преступлении.

Находясь в данном служебном кабинете отдела полиции в присутствии третьих лиц, ФИО3 нарушал общественный порядок и проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции. С целью устранения угрозы общественной безопасности и пресечения его дальнейшего противоправного поведения, НДА в соответствии со своими должностными обязанностями правомерно потребовал от ФИО3 прекратить проявление агрессивного поведения, однако, последний намерено продолжил нарушать общественный порядок, проявлять агрессию и препятствовать проведению проверки сообщения о преступлении, поступившего от ДВЮ

С целью пресечения данных противоправных действий ФИО4 в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции» вновь правомерно потребовал от ФИО3 прекратить совершение таковых.

В ответ на эти правомерные действия сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в каб. №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что НДА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за их выполнение, не желая ему подчиняться, действуя умышленно, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таким, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни, и здоровья и желая этого, нанес два удара кулаком в область лица НДА причинив тем самым последнему моральные страдания, физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, который вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий К.Е. Везденев