Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

прокурора 

<

адрес> Лихачева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к органу опеки и попечительства отдела по образованию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> об отмене ограничения в родительских правах,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к органу опеки и попечительства отдела по образованию администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения и взыскании алиментов на их содержание, сославшись на то, что они являются родителями данных несовершеннолетних. Решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг они были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. В настоящее время основания для ограничения в родительских правах, указанные в решении суда, отпали. Просят отменить ограничение родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, возвратить им детей и отменить взыскание алиментов.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что истцы изменили свое поведение. Они перестали употреблять спиртные напитки, устроились на работу, характеризуются положительно, имеют желание вернуть детей в семью. За время нахождения детей в СОГБУ «Вяземский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дом милосердия» неоднократно навещали, интересовались их жизнью и здоровьем. 

Суд, заслушав объяснения истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3, мнение прокурора 

<

адрес> Лихачева В.А., полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, опросив несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4, поддержавших исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно свидетельствам о рождении, ответчики ФИО2 и ФИО1 имеют несовершеннолетних детей: ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения (л.д.59-61). 

Решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 и ФИО1 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, взысканы алименты на их содержание с каждого в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с дд.мм.гггг по день совершеннолетия каждого ребенка (л.д.14-16). 

Из договоров предоставления социальных услуг от дд.мм.гггг следует, что несовершеннолетние ФИО6, ФИО4 и ФИО5 находятся в СОГБУ «Вяземский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дом милосердия» по заявлению отца – ФИО1 (л.д.17-28).

В соответствии со ст.76 СК РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. 

Истцы ФИО2 и ФИО1 суду пояснили, что изменили свой образ жизни и отношение к воспитанию детей, не употребляют спиртные напитки, прошли лечение от алкоголизма, устроились на работу, часто навещают детей и звонят им, интересуются их жизнью и здоровьем, между ними всегда хорошие отношения, и дети хотят жить с ними. 

Согласно характеристикам, выданным администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 с дд.мм.гггг работают в администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в качестве рабочих. За период трудовой деятельности зарекомендовали себя с положительной стороны, к работе относятся добросовестно, порученное задание выполняют качественно в срок, жалоб и заявлений на них в администрацию не поступало (л.д.6-7, 9-10). 

Из характеристик врача психиатра-нарколога следует, что ФИО1 и ФИО2 за время наблюдения в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» проявили себя с положительной стороны, регулярно посещали врача психиатра- нарколога, спиртные напитки не употребляют с августа 2018 года, жалоб на них не поступало, за время наблюдения к административной ответственности не привлекались (л.д.8, 11).

Согласно медицинской справки, ФИО2 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находилась на излечении в наркологическом отделении Вяземской центральной районной больницы 

<

адрес> (л.д.12).

Как следует из сообщения СОГБУ «Вяземский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дом милосердия», за время пребывания несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в центре, их родители посещали детей 9 раз и 194 раза звонили им по телефону. Во время посещения привозили подарки, сладости, интересовались их жизнью и здоровьем (л.д.44).

Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО4 суду показали, что с родителями поддерживают отношения постоянно. Они часто приезжают к ним в центр, привозят подарки и гостинцы. Желают вернуться к ним и жить вместе с ними. Поддерживают заявление матери и отца об отмене ограничения в родительских правах. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истцов ФИО1 и ФИО2 следует, что их жилище находится в удовлетворительном состоянии, у детей имеются спальные места, место для занятий и шкаф для одежды. Дома порядок, продукты питания и приготовленная пища имеются (л.д.43).

Согласно заключению органа опеки и попечительства, после ограничения в родительских правах ФИО1 и ФИО2 изменили свое поведение, перестали употреблять спиртные напитки, устроились на работу, имеют желание вернуть детей в семью. За время нахождения детей в СОГБУ «Вяземский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дом милосердия» часто навещают их, звонят, интересуются их жизнью, здоровьем. Информации о правонарушениях в отношении истцов из полиции, а также жалоб соседей в орган опеки не поступало, в связи с чем, считает, что отмена ограничения в родительских правах ФИО1 и ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей - ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения возможна и подлежит удовлетворению (л.д.42).

Исходя из заслушанных в суде объяснений истцов, заключений представителя органа опеки и попечительства и прокурора, исследованных материалов дела, суд считает доказанным факт исправления ФИО1 и ФИО2, изменения ими своего поведения и отношения к воспитанию детей и находит необходимым отменить ограничение ФИО1 и ФИО2 в родительских правах в отношении их несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО2 об отмене ограничения родительских прав, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Поскольку суд находит необходимым отменить ограничение ФИО1 и ФИО2 в родительских правах в отношении их несовершеннолетних детей - ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, а также учитывая, что со стороны ответчика не представлено возражений относительно заявленных истцами исковых требований, суд считает возможным возвратить детей истцам и прекратить удержание с истцов алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о возвращении детей и прекращении удержания алиментов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к органу опеки и попечительства отдела по образованию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> удовлетворить.

Отменить ограничение ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Казариново 

<

адрес>, и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, уроженца п.г.т. Холм-Жирковский 

<

адрес>, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца п.г.т. Холм- Жирковский 

<

адрес>, и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленное решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Возвратить несовершеннолетних: ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, уроженца п.г.т. Холм-Жирковский 

<

адрес>, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца п.г.т. Холм-Жирковский 

<

адрес>, и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, на воспитание их родителям ФИО1 и ФИО2.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Казариново 

<

адрес>, и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетних ФИО6 ОлЕ., дд.мм.гггг года рождения, уроженца п.г.т. Холм-Жирковский 

<

адрес>, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца п.г.т. Холм-Жирковский 

<

адрес>, и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере одной второй части заработка и (или) иного дохода на лицевые счета детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись В.П. Баринов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.