РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление № 18810138180723006541 от 23 июля 2018 года инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810138180723006541 от 23 июля 2018 года инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Иркутской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не совершал в указанный в постановлении период никаких административных правонарушений, о рассмотрении дела в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Иркутской области он уведомлен не был, повесток не получал, у него отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела. Также он незаконно подвергнут штрафу в размере 1500 руб., при этом в постановлении размер штрафа указан 500 руб. В случае отмены постановления просил прекратить производство по делу в связи с истечением привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от 23 июля 2018 года была направлена ФИО1 25 июля 2018 года. Однако, копию данного постановления он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно пояснений ФИО1 копию постановления он получил в отделе судебных приставов г. Ангарске 25.04.2019, когда с него сняли денежные средства с банковской карте в размере 1500 руб. Иных сведений о направлении и получении копии указанного постановления в представленных материалах не имеется.

Согласно отметке на почтовом конверте, ФИО1 направил жалобу на указанное постановление 04.05.2019.

Учитывая, что изложенное, судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

В судебное заседание ФИО1 настаивал на доводах жалобы по всем изложенным в ней основаниям, пояснил, что автомобиль его в момент правонарушения, наверно он был за рулем.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Иркутской области от 23 июля 2018 года № 18810138180723006541 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 20 июля 2018 года в 20 часов 07 минут комплексом автоматической фотовидео фиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Иркутская область, Усольский район, а/д Р-255 «Сибирь» 1830+385 м, в зоне действия знака 3.24 зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ транспортным средством марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигавшимся со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч. 

В силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Заявителем в обоснование утверждения о том, что в момент фиксации административного правонарушения 20 июля 2018 года в 20 часов 07 минут транспортное средство марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не находилось во владении и пользовании собственника ФИО1, доказательства он не совершал указанного административного правонарушения, достоверных доказательств не представлено, сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании его собственника ФИО1, им также не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, бесспорно подтверждающие наличие оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, последним не приведены, обязанность доказать свою невиновность в совершении вышеизложенного административного правонарушения согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, собственником транспортного средства ФИО1 - не исполнена.

Доказательств в обоснование довода ФИО1 о наложении административного штрафа в большем размере, чем установлено санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ также не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа, допущено не было. Постановление вынесено в предусмотренном законом порядке, нарушений не выявлено, поэтому довод ФИО1 о не извещении его о месте и времени рассмотрения дела подлежит отклонению.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810138180723006541 от 27 июля 2018 года инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья О.В. Янова