УИД № 24RS0040-01-2019-001817-27 Дело № 2а-1733/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к исправительной колонии №5 федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об оспаривании дисциплинарного взыскания, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевода в строгие условия отбывания наказания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевод в строгие условия отбывания наказания, указав в обоснование своих требований, что 19.04.2019 он в секции №№ отряда №№ рядом со своим спальным местом переодевался, в это время в секцию вошел сотрудник администрации исправительного учреждения, который сделал ему замечание по поводу медленного переодевания, после этого начальник отряда №№ получил от него объяснение, пообещав, что на дисциплинарную комиссию представлять его не будет. Однако 25.04.2019 он был вызван на дисциплинарную комиссию, где на него наложили дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с отряд строгих условий содержания. Полагает действия администрации исправительного учреждения незаконными, поскольку он не был уведомлен о предъявлении ему административного обвинения, в отряде, где он содержится, отсутствуют надлежащие условия для приватного переодевания, никаких проступков он не совершал, указанные действия обусловлены преследованием его за обращения в надзорные органы.

Административный истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, указав что во время инкриминируемого ему проступка он находился в свитере и нательном белье, что разрешено, так как свитер является самостоятельным предметом одежды, первоначально пояснил, что переодевался, а время для переодевания не обозначено, впоследствии сообщил, что осуществлял сушку брюк, которые намокли, по этой причине находился в нательном белье около 10-15 минут, изначально не упомнила о сушке одежды, полагая, что это не играет роли. При водворении в штрафной изолятор медицинского заключения о возможности его содержания там не было. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, принимающий участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, возражал против заявленных требований, полагая действия администрации законными и обоснованными. В обоснование возражений указал, что ФИО1 находился в помещении отряда в нарушение установленной формы одежды – без брюк, на протяжении длительного времени – с 12 часов 40 минут до 13 часов 18 минут, при этом его одежда лежала на прикроватной тумбочке, сушка её не осуществлялась, а сам ФИО1 стоял возле окна и никаких действий, направленных на переодевание, не совершал. Данное поведение ФИО1 было установлено путем просмотра записи видеофиксации, которая в настоящее время не сохранилась в связи с большим объемом информации на носителе и истечением сроков хранения. Запись была просмотрена сотрудниками учреждения, о чем составлен акт, с видеозаписи сделаны фотографии.

В представленных суду письменных возражениях также указал, что осужденный ФИО1 по постановлению временно исполняющего обязанности начальника ИК-5 ОИК-36 от 25 апреля 2019 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки за нарушение, выразившееся в следующем: 18 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут во время обхода общежития отряда №№ в спальном помещении №№ возле окна было выявлено, что осужденный ФИО1 стоял, облокотившись о подоконник левой рукой, в проходе между двумя кроватями, с нарушением формы одежды - без костюма х/б установленного образца, в трикотажном свитере с нагрудным знаком и трико от черного нательного белья.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил абзац 12 пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295. Вина ФИО1 в допущенном нарушении подтверждается собранными письменными доказательствами - заключением, рапортом сотрудника, актом просмотра видеозаписи, фотографиями с камеры видеонаблюдения.

С осужденного ФИО1 18.04.2019 было истребовано письменное объяснение по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, которое он предоставил, указал, что находясь в общежитии отряда №№ спальном помещении №№ у себя в проходе переодевался.

Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации не установлена обязанность по ознакомлению осужденных со всеми материалами о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а также с датой их рассмотрения. 18.04.2019 осужденному была доведена информация о допущенном нарушении при истребовании письменного объяснения, рапорт сотрудника о допущенном нарушении зачитывался. Под роспись осужденные знакомятся лишь с постановлением начальника колонии о вынесении дисциплинарного взыскания, бланк которого утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 года №252-ДСП. С постановлением от 25.04.2019 о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания ФИО1, находясь на дисциплинарной комиссии ИК-5 ознакомлен.

В соответствии с приказом ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31 июля 2017 года №106 при летней форме одежды свитер трикотажный носится под курткой костюма. При проведении проверки по данному факту, проводился просмотр видеозаписи, о чем был составлен акт, указанным актом опровергаются доводы ФИО1, так 18.04.2019 в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 16 минут, находясь общежития отряда №№ в спальном помещении №№, он не переодевался. Относительно отсутствия в отряде №№ ИК-5 комнаты для переодевания - в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 №1454/пр об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» комната для переодеваний в общежитии не предусмотрена, переодеваться разрешается в спальных помещениях, это не является нарушением.

Дисциплинарные взыскания применялись в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения, в соответствии с тяжестью и характером нарушений, было учтено, что за период отбывания наказания неоднократно осужденный ФИО1 в течение года водворялся в штрафной изолятор: 25.12.2019, 18.01.2019, действия администрации в отношении осужденного ФИО1 являются законными, поэтому доводы осужденного ФИО1, приведенные в объяснении и административном исковом заявлении, не соответствуют действительности.

Заслушав участников судебного заседания, оценив доводы сторон, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Частью 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении субъективных прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействия) соответствует закону.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный истец с отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии №15 ФКУ ОИК–36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (часть 1).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3).

При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации относится к числу таких законодательных актов, которые в установленном порядке ограничивают права определенной категории граждан, к которой относится административный истец.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (часть 1); осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 4).

Определяя правила отбывания наказания осужденными к лишению свободы, статья 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает действие в исправительных учреждениях Правил внутреннего распорядка.

В соответствии с пунктом 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила) при осуществлении осужденными своих прав администрацией ИУ не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы осужденных.

Указанные Правила обязательны, в том числе для осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством (п.3).

Согласно пункту 16 приведенных Правил осужденные обязаны, в том числе, исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

Согласно приложению №1 к Приказу ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю №106 от 31.07.2017, утверждены образцы правильного ношения установленной одежды.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в числе которых водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч.1 ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Правом налагать на осужденного взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с требованиями части 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, наделен начальник исправительного учреждения.

Согласно п. 14 «Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья", утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09 августа 2011 года N 282, основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 18.04.2019 в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 16 минут в спальном помещении №5 общежития отряда №13 с нарушением установленной формы одежды – без костюма х/б в трикотажном свитере с нагрудным знаком и трико от черного нательного белья, то есть допустил нарушение указанных выше положений УИК РФ и Правил.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом № № от 18.04.2019 заместителя начальника ИК-5 (

<

данные изъяты>), фотоматериалами (

<

данные изъяты>), актом просмотра с видеокамеры №№ от 19.04.2019 (

<

данные изъяты>), заключением о результатах проверки по факту нарушения (

<

данные изъяты>). 

В связи с этим на основании постановления врио начальника ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.04.2019 ФИО1 был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 1 сутки (

<

данные изъяты>).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и достаточными для разрешения дела, в том числе и акт просмотра видеозаписи, который согласуется с остальными доказательствами и не противоречит им.

Факт нахождения без брюк установленного образца ФИО1 по сути не оспаривается, а его доводы сначала о переодевании, а затем о необходимости сушки брюк, судом во внимание не принимаются, поскольку являются непоследовательными, приводились им в зависимости от ситуации, опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Указанное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор предусмотрено статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и может быть наложено за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил, в связи с чем его применение к ФИО1 является правомерным. 

При применении данной меры взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность ФИО1 и его предыдущее поведение. Наложенное на ФИО1 взыскание соответствует тяжести и характеру совершенного им нарушения.

Так, из материалов дела следует, что ранее в течение года ФИО1 трижды водворялся в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно медицинскому заключению от 25.04.2019 ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в штрафном изоляторе (

<

данные изъяты>).

Процедура наложения взыскания, предусмотренная статьей 117 УИК РФ, вопреки утверждениям административного истца, нарушена не была.

Согласно части 8 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи, при этом порядок реализации данного права закреплен в части 4 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Таким образом, на администрацию исправительных учреждений нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению реализации данного права возложена лишь в части предоставления и организации свиданий с адвокатами и иными оказывающими юридическую помощь лицами.

В ходе рассмотрения дела сведений о том, что у ФИО1 имелись какие-либо препятствия в ведении переписки и предоставлении свидания с адвокатом или иным лицом для оказания юридической помощи не установлено, в связи с чем его доводы в части нарушения его прав при применения взыскания своего подтверждения не нашли.

В соответствии с частью 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 116).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116).

Постановлением врио начальника ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.04.2019 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из того, что осужденный ФИО1 в течение года три раза – дважды 25.12.2018 и один раз 18.012019 подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, и 18.04.2019 вновь совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, он правомерно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем оснований для признания незаконным этого постановления не имеется.

Согласно части 3 статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

С учетом того, что ФИО1 постановлением врио начальника ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.04.2019 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он обоснованно был переведен для дальнейшего отбывания наказания из обычных условий в строгие, в связи с чем постановление врио начальника ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе ФИО1 из обычных в строгие условия отбывания наказания от 25.04.2019 является законным и обоснованным. 

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений прав административного истца допущено не было, требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия, порядок действий, основания их совершения, административным ответчиком соблюдены, их содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к исправительной колонии №5 федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об оспаривании дисциплинарного взыскания, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевода в строгие условия отбывания наказания - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 28.06.2019