№4А-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года город Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит вынесенный по делу судебный акт отменить и прекратить производство по делу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесённых Федеральным законом от 3 февраля 2015 г. №7-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 21 декабря 2014 года около 10 часов по адресу: Зерносклад 

<

адрес> ФИО1 употребил наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> которое изготовил он сам, без назначения врача.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом №6 об административном правонарушении от 13 февраля 2015 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №346 от 21 декабря 2014 года и другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы о том, что ФИО1 привлечён к административной и уголовной ответственности за одно и то же деяние по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и по части 1 статьи 228 УК РФ, нахожу несостоятельными. Поскольку основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ послужило употребление им наркотических веществ без назначения врача, по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО3 осужден за незаконное приобретение, изготовление, хранение и сбыт наркотических средств.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель 

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина