дело № 2-1090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 27 сентября 2017 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Сологуб К.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителей истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о признании незаконным действий ответчика по начислению задолженности, снятии начисленной задолженности, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о признании незаконным действий ответчика по начислению задолженности, снятии начисленной задолженности, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 08.08.2013 г. Буденновским филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было составлено два акта: акт самовольного подключения к сетевому газу, самовольного снятия газовых приборов и акт инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населения.

14 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района СК ФИО4 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>.

С 14 декабря 2016 г. истцу стало известно о существовании задолженности перед ответчиком. Ранее никаких претензий в свой адрес об образовании задолженности перед ответчиком истец не получал и о существовании у него задолженности он не знал. Он ежемесячно производит оплату по прибору учета.

Истец считает, действия ответчика по начислению ему суммы задолженности за газ являются незаконными.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно п. 2.12 Правил учета газа, утверждённых Минтопэнерго РФ 14 октября 1996 г., счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверенных в органах Государственной метрологической службы.

Прибор учета истца прошел поверку в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, ответчик выставляет истцу требование о погашении задолженности с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>. При этом о взыскании образовавшейся задолженности ответчик в суд не обращался.

07 февраля 2017 г. истец обратился в филиал Буденновском районе с заявлением о применении срока исковой давности и списании задолженности, что подтверждается заявлением вх. № от 07 февраля 2017 г., однако ответчиком ему было в этом отказано.

03 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района СК на основании возражения ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 15/18, учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Поскольку истец узнал об образовании задолженности перед ответчиком 14 декабря 2016 г., которая якобы образовалась за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> и с образования задолженности к нему ответчик в течении трех лет не обращался, считает, что к возникшим правоотношениям подлежит применение положения о сроках исковой давности.

Истец считает свое право нарушенным. Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства.

По мнению истца, неправомерными действиями ответчик нарушил и продолжает нарушать его права потребителя гарантированные законом, поскольку начислили задолженность за газ. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено закон, иными правовыми актами или не вытекает из существа обстоятельства. Истец полагает, что действия ответчика спланированы заранее с целью, получить у него деньги. 

Истец утверждает, что своими действиями ответчик причиняет ему глубокие нравственные страдания. У истца плохое здоровье, он часто болеет, после неправомерных действий ответчика на нервной почве значительно ухудшилось его состояние здоровья, его мучают частые головные боли, бессонница, появилась дрожь в руках и боли в области сердца, он вынужден все время принимать обезболивающие и успокоительные средства. Все это вследствие возникновения сильного стрессового состояния.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Сущность компенсации морального вреда, причиненного человеку денежными средствами состоит не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязанности правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, в качестве источника положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психике человека в результате нарушения его прав.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании вышеизложенного истец просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> по начислению задолженности оплаты за газ за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>; применить к правоотношениям по взысканию задолженности по поставке газа потребителю ФИО1 срок исковой давности, выставленной ответчиком за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>; обязать ответчика снять начисленную задолженность за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. за потребление газа в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, связанные с оказанием юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просив их удовлетворить в полном объеме. ФИО1 при этом пояснил, что в указанном домовладении он жил всю жизнь, после смерти родителей и выплате оставшимся наследникам причитающихся им долей, с января 2010 г. он является единственным собственником домовладения.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она в 2013 г. работала контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. В августе 2013 г. в ее присутствии сотрудники ОАО «Газпромбытсервиса» проводили замену прибора учета газа в домовладении истца. При снятии счетчика и закрытия трубы, через которую газ уже не должен был поступать, газовая колонка и газовая плита продолжали работать. Слесаря пояснили, что такое может быть только в том случае, если имеется самовольное подключение. Она по телефону доложила своему руководству, которое прибыло по указанному адресу. Вскоре домой прибыл и ФИО1 Последний в присутствии сотрудников ее организации и ОАО «Газпромбытсервиса» демонтировал часть стены хозяйственной постройки, после чего была обнаружена самовольная врезка в газовую трубу. Сотрудники ОАО «Газпромбытсервиса» демонтировали данную врезку. Также была подана заявка на отключение газоснабжения от данного домовладения. После обеда, она прибыла по указанному адресу с целью отключения подачи газа от данного домовладения, однако, ФИО1 ее и работников, которые должны производить отключение, в домовладение не впустили. В последующем также неоднократно предпринимались попытки по отключению газоснабжения данного домовладения, однако ФИО1 их не впускал, либо отсутствовал дома. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. В обоснование своих возражений представитель ответчика указал следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> является продавцом природного газа на бытовые нужды в том числе и для абонента-потребителя ФИО1, при этом реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства и регулируется ГК РФ, ФЗ «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> заключен договор поставки газа №. Согласно условиям договора, поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

08.08.2013 г. при снятии газового счетчика №, 1999 г.в., расположенного в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО7 был выявлен факт самовольного подключения к системе газопроводов, которое произведено путем соединения сгоном газовой трубы на вводе в домовладение (диаметром 25 мм).

Также, 08.08.2013 г., после выявления самовольного подключения, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проведена инвентаризация отапливаемой площади, узлов учета газа населения, осмотр газового оборудования, принадлежащего абоненту ФИО1 Согласно Акту инвентаризации № в домовладении имеется газовое оборудование - газовая плита (ПГ-4) - 2 шт., колонка ВПГ 20, котел КС. В акте отражено, что площадь дома составляет 

<

данные изъяты> м2. С актом самовольного подключения и актом инвентаризации ответчик ознакомлен под роспись, копии актов ему вручены.

В соответствии с положением п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 г. при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

С учетом вышеизложенного, ответчику произведен расчет начислений объема газа по мощности ресурсопотребляющего оборудования за период с 30.04.2013 г. по 08.08.2013 года (включительно), т.е. со дня проведения последней проверки, до дня обнаружения самовольного подключения к сетевому газу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, за период с 30.04.2013 г. по 08.08.2013 г., ФИО1 было поставлено неоплаченного природного газа на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «в» п. 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления в случае выявления факта несанкционированного подключения внутридомового оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам - с момента выявления несанкционированного подключения.

В тот же день, 08.08.2013 г. мастером филиала ООО «Газпром межрегаонгаз Ставрополь» в 

<

адрес> была подана заявка в ОАО «Буденновскгазпромбытсервис» на отключение ФИО1 от газовой сети, однако, данная заявка не была выполнена, в связи с отказом ФИО1 в допуске к газовому оборудованию.

13.08.2013 г. контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО7 абонент ФИО1 был предупрежден об имеющейся у него задолженности за самовольное подключение, однако от подписи в уведомлении он отказался, о чем свидетельствует пояснительная записка контролера.

Помимо указанной даты, ФИО1 неоднократно предупреждался об имеющейся у него задолженности: 10.03.2014 г., 28.07.2015 года, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он узнал об образовавшейся задолженности лишь 14.12.2016 г. несоответствующими действительности.

В своем заявлении от 07.02.2017 г. на имя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, ФИО1 не указывает на незаконность начисления по акту самовольного подключения, а лишь ссылается на истечение сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, таким образом, представитель ответчика считает, что данный вопрос может быть рассмотрен лишь в случае обращения ООО «Газпром межрегаонгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Наличие задолженности на лицевом счете имеется по сегодняшний день, списанию она не подлежит, срок давности к ней применен не был при этом ее взыскание в судебном порядке является правом, а не обязанностью организации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцом не представлены доказательства подтверждающих факт причинении истцу нравственных или физических страданий, ухудшения здоровья в результате неправомерных действий ответчика.

В связи с изложенным представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданном Управлением ФРС по СК следует, что ФИО1 с 29 января 2010 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

08.08.2013 г. при снятии прибора учета газа, был установлен факт самовольного подключения к системе газопроводов, которое произведено путем соединения сгоном газовой трубы на входе в домовладение, диаметром 25 мм., что было зафиксировано соответствующим актом.

Из объяснения ФИО1, отраженном в акте от ДД.ММ.ГГГГ № самовольного подключения к сетевому газу, самовольно снятых газовых приборов указано, что ФИО1 данное домовладение купил вместе с газопроводом, о врезке он не знал, при снятии счетчика выявлена врезка, замурованная в стене.

Факт самовольного подключения к газовой трубе на вводе в домовладение также зафиксирован в акте инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населения от 08 августа 2013 г., а также приобщенными ответчиком фотографиями. Истец не оспаривает то обстоятельство, что фотографии были сделаны с его газопровода.

Из содержания п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзацев 7 и 9 ст. 8 ФЗ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Из пункта 9 Письма Министерства регионального развития РФ № 12793-АП от 28.05.2012 г. «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354» следует, что из комплексного анализа положений ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правила Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 не регулируют порядок по доначислению платы в случае несанкционированного подключения к сети. В связи с чем, применяются общие нормы, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354. 

В соответствии с положением п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Последняя поверка прибора учета газа у истца осуществлялась 27.04.2013 г., данные к ответчику поступили 30.04.2017 г.

Таким образом, расчет доначисленной задолженности за период с 30.04.2013 г. по 08.08.2013 г. ответчиком произведен верно.

Согласно представленному акту инвентаризации отапливаемой площади от 08 августа 2013 г. и информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> (лицевой счет № произведен расчет объема газа по мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (ПГ-4, ПГ-4, ВПГ-20) и его круглосуточной работы за 100 дней. С учетом вычета объема по прибору учета, было доначислено 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет истец не оспорил и не предоставил альтернативный расчет. Расчет предоставленный ответчиком суд находит верным.

Таким образом суд считает, что ответчик за период с 30 апреля по 08 августа 2013 г. обоснованно доначислил истцу плату за газ в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования, установленного в его домовладении, с учетом внесенной истцом оплаты в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из системного толкования указанной нормы права следует, что требование о применении срока давности может заявлять только ответчик по иску, так как правовым последствием такого заявления является отказ в удовлетворении исковых требований.

Требования о применении срока исковой давности к правоотношениям по оплате задолженности за газ заявлены истцом ФИО1, не обладающим таким правом, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Требования истца о признании незаконными действия ответчика по начислению оплаты за газ за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. и обязании ответчика снять начисленную задолженность за указанный период сумме 

<

данные изъяты> рублей также удовлетворению не подлежат, так как по состоянию на 08.08.2013 г. у истца имеется задолженность перед ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую суд признал законной.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности оплаты за газ, снятии задолженности, применении сроков исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как они являются производными от требований материального характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> по начислению задолженности оплаты за газ за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о применении срока исковой давности по взысканию задолженности, выставленной ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и снятии задолженности за период с 01 августа 2013 г. по 31 мая 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Озеров В.Н.