Дело №1-462/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 ноября 2018 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

Алтайского прокурора по надзору за 

соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО1,

его помощника ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Дитятевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование высшее военное, женатого, военного пенсионера, работающего спасателем в 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 22:00 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности вблизи гаражного бокса НОМЕР АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1607 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, в период с ДАТА по ДАТА в гаражном боксе НОМЕР, расположенном АДРЕС из приобретенной марихуаны путем 

<

данные изъяты> кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 1,6 грамма, что, в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1607 грамм, а также незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,6 грамма ФИО3, не имея умысла на их дальнейший сбыт, стал незаконно хранить в гаражном боксе НОМЕР по указанному адресу до 14:10 час. ДАТА, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДАТА около 22:00 час. на участке местности, расположенном АДРЕС, он нарвал дикорастущую коноплю, принес в свой гаражный бокс, где ДАТА при помощи растворителя изготовил из нее наркотическое средство «химка», которое смешав с табаком, употребил путем курения. Пригласив ДАТА в гараж своего знакомого К., он вновь стал изготавливать наркотическое средство «химка», был застигнут сотрудниками полиции за процессом приготовления, в дальнейшем наркотическое средство, а также предметы, использовавшиеся для его изготовления и употребления, были изъяты. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 70-73, 151-153).

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО3 после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и воспользоваться услугами адвоката, добровольно сообщил о приобретении им ДАТА и последующем хранении дикорастущей конопли, из которой он в своем гараже при помощи растворителя изготавливал наркотическое средство для личного употребления (том 1 л.д.36-38). 

Показания, данные при допросе, а также сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, ФИО3 подтвердил при их проверке на месте, указав участок сбора дикорастущей конопли, расположенный вблизи гаражного бокса АДРЕС, (том 1 л.д. 97-102).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. ДАТА вместе с ФИО3 он находился в гаражном боксе последнего, где подсудимый из конопли изготавливал наркотическое средство, планируя его употребить. В это время к гаражу подошли сотрудники полиции, которые обнаружили на плитке кастрюлю с коноплей, после чего в присутствии понятых было проведено изъятие наркотического средства (том 1 л.д. 116-118). 

Свидетель Ф. показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража подсудимого, в ходе которого была изъята конопля и различные емкости. По поводу конопли подсудимый пояснил, что нарвал ее для себя. Замечаний по поводу производства осмотра у него не возникло. Свидетель также подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что у подсудимого были изъяты: кастрюля с веществом растительного происхождения, сковорода с маслянистым веществом, фрагменты полимерных бутылок с веществом растительного происхождения и наслоением вещества коричневого цвета, металлическая чашка, металлический предмет, торцевой ключ с наслоением вещества коричневого цвета (том 1 л.д.123-126).

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля Р., принимавшего участие в качестве понятого вместе с Ф. (том 1 л.д.119-122).

Изложенное подтверждается:

- сообщением оперуполномоченного УР К1. об изготовлении в гараже ФИО3, расположенном АДРЕС наркотического средства (том 1 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДАТА, согласно которому в гаражном боксе НОМЕР, принадлежащем ФИО3 и расположенном в АДРЕС, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, сковорода с маслянистым веществом, фрагменты полимерных бутылок, металлический предмет, металлическая чашка, три полимерных пробки, торцевой ключ с наслоениями вещества коричневого цвета (том 1 л.д. 5-23), которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу изъятия от ДАТА старшим оперуполномоченным УР МО МВД России по ЗАТО Сибирский К1.. у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин, произведены смывы с кистей рук (том 1 л.д.32-33, 34-35).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого по пакетам составила: 132 грамма, 558 грамм, 702 грамма, 55 грамм. Вещество из стеклянного флакона, ранее находившееся в сковороде, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,6 грамм. На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки, двух фрагментов бутылок, металлической чашки, на пробках, торцевом ключе, а также фрагментах ногтевых пластин ФИО3 и в смывах с кистей его рук обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 59-64).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного и изготовленного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами, в связи с чем суд считает возможным уточнить дату приобретения подсудимым наркотического средства марихуаны, а именно ДАТА.

ФИО3 путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере, которую хранил в принадлежащем ему гаражном боксе и изготовил из части марихуаны наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, которое стал хранить там же.

Доводы защитника о добровольной выдаче ФИО3 наркотического средства опровергаются наряду с показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетеля К. о том, что Верхоглядов был застигнут сотрудниками полиции в гараже, в момент изготовления наркотического средства, что было для них очевидно, на вопрос сотрудников о специфическом запахе растворителя в гаражном боксе ничего не ответил, и только после обнаружения полицейскими в кастрюле на плитке вещества растительного происхождения, согласился выдать наркотические средства. Суд учитывает, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля не имеется.

Таким образом, действия ФИО3, суд считает правильным квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотических средств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд отменяет обеспечительные меры в виде ареста на имущество, примененные по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже одного раза в два месяца, продолжить наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Отменить арест на имущество: автомобиль марки «МАЗДА-6», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, зарегистрированный на имя ФИО3.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле