Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сосново-Озерское 27 мая 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

06 июня 2022 года около 21 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения. 

06 июня 2022 года около 21 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через свой сотовый телефон марки «Samsung» с использованием неустановленного дознанием сайта в сети интернет по объявлению «Получить водительские права легко», осуществил заказ поддельного водительского удостоверения на свое имя, оплатив предоплату в сумме 1000 рублей путем перевода через мобильный банк неустановленному дознанием лицу (сообщение о преступлении в отношении которого выделено в отдельное производство). После чего, 09 июня 2022 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на базе ООО Старательская артель 

<

данные изъяты> расположенном в 500 метрах в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия не обучавшийся на право управления транспортными средствами в Российской Федерации и не имеющий водительского удостоверения, зная о поддельности данного официального документа и желая извлечь его полезные свойства, а именно предоставление права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действиях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного документа в виде водительского удостоверения вопреки установленному законом порядку и желая их наступления, заплатил указанному неустановленному лицу денежные средства в сумме 25 000 рублей, который в свою очередь в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, отправил ФИО1 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение почтовой связью. 

20 июня 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, где получил конверт с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером № от 20 декабря 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его использования, которое с 20 июня 2022 года по 28 февраля 2024 года, ранее не обучаясь и не имея права управления автотранспортными средствами категории «В,В1,М», незаконно хранил в своем портмоне на шифоньере в спальне своего дома по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия с целью его использования. 

28 февраля 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району с целью проверки документов возле дома 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия. При проверке документов ФИО1, находясь там же и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного документа в виде водительского удостоверения на свое имя вопреки установленному законом порядку и желая их наступления, предъявил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя начальнику ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району, тем самым совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника. 

Защитник Петухова И.А. и гособвинитель Андыкова М.Э. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении итогового решения в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в 2022 году купил автомобиль, 06.06.2022 около 21ч., находясь у себя дома, в интернете увидел объявление «Получить водительские права легко», и решил приобрести водительское удостоверение, заполнил анкету, внес предоплату 1000 руб., ответил на звонок, после чего внес оплату 25000 руб., после чего 20.06.2023 получил по почте поддельное водительское удостоверение категории «В, В1,М» на свое имя, которое хранил у себя дома с целью его дальнейшего использования, не пользовался им в течение 2022 и 2023 года. 28 февраля 2024 года он взял свое поддельное водительское удостоверение на поездку в с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия на похороны на случай, если его остановят сотрудники ДПС. В этот же день, когда он управлял своим автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, около дома №

<

адрес> его остановили инспекторы ДПС, он решил использовать поддельное водительское удостоверение, чтобы его не привлекли за управление транспортным средством без водительского удостоверения. При проверке инспектором ДПС водительского удостоверения был выявлен факт его подделки, на вопрос, где он приобрел удостоверение, он ответил, что купил в интернете. При этом он осознавал, что не имел права управлять транспортными средствами, поскольку не обучался в автошколе, никогда не получал водительское удостоверение, купить было проще (л.д.61-65).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников полиции Гж. и Д. следует, что 28 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут в с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия на ул. 

<

адрес>, напротив дома №№ они остановили автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель представился ФИО1 В ходе проверки водительского удостоверения Гж. спросил у водителя, почему водительское удостоверение выглядит как новое, как будто им никогда не пользовались, хотя там стояла дата выдачи от 2019 года, на что водитель неожиданно для Гж. сказал, что купил их. При проверке водительского удостоверения было установлено, что в базе данных под этим же номером водительского удостоверения числится другой водитель, женщина по фамилии П., жительница г. Москвы. После выяснения данных обстоятельств, Гж. позвонил в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес> и сообщил о возможном выявлении поддельного водительского удостоверения и попросил направить экипаж ДПС и зонального участкового уполномоченного полиции для фиксации. Через некоторое время приехали экипаж ДПС и участковый уполномоченный полиции Х.. У водителя Самойлова изъяли водительское удостоверение, отстранили от управления транспортным средством. По возвращению в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Гж. была назначена технико-криминалистическая экспертиза документов, с целью установления факта подделки водительского удостоверения на имя ФИО1, далее материал для осуществления предварительной проверки был поручен участковому уполномоченному полиции, который в свою очередь передал его в группу дознания, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (л.д. 41-43, 47-49);

Из оглашенных показаний свидетеля Га. следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. Для получения водительского удостоверения кандидаты, сдавшие все экзамены, могут подать заявление с пакетом вышеуказанных документов через МФЦ (Многофункциональный центр) в электронном виде. В таком случае предоставляется в ОГИБДД подпись и фото лица в электронном виде. Они в свою очередь данные документы принимают, и готовое водительское удостоверение также направляют в МФЦ, где его получает будущий владелец. Все данные о водителе и о полученном водительском удостоверении сразу вносится в информационную всероссийскую систему «ФИС ГИБДД-М» при выдаче, через которую может проверить получение водительских удостоверений любой инспектор. Лицо, которое действительно не получало водительское удостоверение в любом регионе России в установленном законом порядке, соответственно не будет отображаться в вышеуказанной системе. В информационной системе «ФИС ГИБДД-М» гр. ФИО1 как лицо, имеющее водительское удостоверение не отражается, поэтому можно сделать вывод, что данный гражданин водительское удостоверение не получал (л.д. 44-46);

Согласно рапорту ОД Ц. КУСП № от 28.02.2024 года от начальника ОГИБДД Гж. поступило телефонное сообщение о том, что 28.02.2024 года в 13:00 часов в с. Гунда на ул. Гагарина возле д№ был остановлен а/м марки ВАЗ-2106 с № рег. под управлением гр. ФИО1, в ходе проверки документов выявлено в/у с признаками подделки (л.д. 4); согласно рапорту начальника ОГИБДД Гж. от 28.02.2024 года, в ходе несения службы в с. Гунда по 

<

адрес> остановлено транспортное средство марки ВАЗ 2106 с № за управлением которого находился гр. ФИО1 В ходе проверки документов (водительского удостоверения) по базе ФИС ГИБДД-М данные серия и номер принадлежит гр. П. Таким образом в действиях гр. ФИО1 усматривается факт подделки документов (водительского удостоверения) (л.д.5); согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2024 года при осмотре на участке улицы 

<

адрес> с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия ФИО1 предоставил сотрудникам полиции водительское удостоверение категории «В», «В1», «М», выданное 20.12.2019 года в ГИБДД 7711 №серии № № на имя ФИО1 с признаками подделки. В ходе осмотра данное водительское удостоверение изъято (л.д. 6-11); из карточки операций с водительским удостоверением от 28.02.2024 года следует, что водительское удостоверение с серийным номером № от 20.12.2019 года категории В, В1 (AS), М выдано 2 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №5 Главного управления МВД РФ по г. Москве на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в г. Москве (л.д. 21); согласно заключению эксперта №67 от 06.03.2024 года, представленное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, изъятое по материалам проверки КУСП № от 28.02.2024, изготовлено не производством Гознак. На представленном водительском удостоверении изображения фоновой защитной сетки и текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» выполнены способом плоской офсетной печати, а изображения нумерация бланкового текста, бланкового текста, и линии графления, изображения штрих-кода и серийного номера выполнены способом электрофотографии (л.д. 28-30); согласно протоколу осмотра предметов при осмотре документа- водительского удостоверения установлено, что оно выдано на имя ФИО1, имеется его фото (л.д. 32-36), из справки начальника ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Гж. от 28.03.2024 года следует, что гр. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно федеральной информационной системы ГИБДД-М водительское удостоверение не получал (л.д. 40).

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 на учетах у психиатров и наркологов не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанный, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что сделал надлежащие выводы, раскаивается, более не будет совершать преступления, последствия прекращения дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Петухова О.А. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, активно участвует в благотворительных акциях в поддержку СВО и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Андыкова М.Э. посчитала возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив характеризующие материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, активно содействовал органам предварительного расследования, неожиданно для сотрудника ГИБДД признался в совершении преступления, что можно расценить как явку с повинной, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, постоянно участвует в благотворительных акциях в помощь участникам специальной военной операции. Все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и его ходатайство подлежит удовлетворению.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ст. 81 УПК РФ – поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 № от 20.12.2019 следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 226.9, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по основанию ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 № от 20.12.2019 хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва