Судья Исламов Р.Г. Дело № 7-1656/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 19 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан выявлено, что у водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 имеются признаки опьянения. В тот же день в 20 часов 30 минут в приемном отделении Азнакаевского ЦРБ установлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство - дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота без назначения врача.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> ....; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены признаки опьянения –нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> .... об обнаружении в исследованном биологическом материале, полученном у ФИО1, наркотического средства - дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии оснований для направления заявителя на освидетельствование при имеющихся у него вышеперечисленных признаков опьянения, являются несостоятельными, действия должностного лица при указанных обстоятельствах согласуются с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. 

Ссылка ФИО1 о том, что ему должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, является необоснованной, поскольку противоречит протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в рамках производства по которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, и из которого следует, что данные требования закона соблюдены, о чём свидетельствует подпись ФИО1

Утверждение заявителя об отсутствии у него наркотического опьянения, что подтверждается, по его мнению, результатом последующего химико-токсилогического исследования ...., проведенного 

<

дата> в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ» - Альметьевский наркологический диспансер, являлось предметом проверки при рассмотрении дела судьей городского суда, ему дана обоснованная оценка. 

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования, со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 для отбора биологического материала была предоставлена емкость с остаточными следами инородного вещества, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективными данными не подтверждаются.

Остальные доводы заявителя направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.