УИД 50RS0029-01-2024-001118-03 

№1-107/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 02 мая 2024 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кутиченко Е.А., при секретаре судебного заседания Грибановой П.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Илюшиной М.А., защитника-адвоката Агаева С.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 01.08.2018 Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за приделы места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов утра, один раз в месяц являться на регистрацию. Освобожден 06.02.2019 по отбытии наказания;

18.03.2020 мировым судьей судебного участка №36 района Орехово-Борисово северное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 01.08.2018 в виде 15 дней ограничения свободы, окончательно назначено наказание 11 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.02.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности с координатами GPS 

<

адрес> 

<

адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, пакетик из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета, с веществом в виде порошка и комков массой не менее 1,23 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в городе 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, с веществом в виде порошка и комков массой 1,23 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства, он никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине, название которого не помнит заказал себе наркотическое средство под названием «мефедрон» в количестве 1 грамма. После чего оплатил сумму, в размере 3100 рублей через вышеуказанный сайт посредством перевода денежных средств на карту, номер которой у него не сохранился. Затем ему на телефон в приложение «Telegram» прислали координаты места, где находятся наркотики, а именно участок местности расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>. Позже, примерно в 17 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на своей рабочей автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес> и забрал наркотик. Тайник находился под кустом вблизи частного дома, номера которого он не помнит. Наркотик был упакован в пакетик из полимерного материала. Пакетик он убрал в правый карман своей куртки. Точное место, где он забрал «закладку» с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ он показать не сможет, так как не запомнил. После того, как он забрал наркотик то направился к своей автомашине, которую припарковал у частных домов на 

<

адрес>. В то время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он у них вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств. После чего, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в присутствии двух представителей общественности. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка, который он приобрел для личного употребления. Также в ходе личного досмотра сотрудники полиции произвели срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. А также сотрудники изъяли его мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе белого цвета в котором у него имеется фотография «тайника-закладки» с наркотическим средством. (т.1 л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с оперуполномоченным ОНК капитаном полиции Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, осуществлял отработку на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес>, был замечен молодой человек. Данный молодой человек направлялся по дороге, постоянно оглядываясь по сторонам, который вызвал у них подозрение. Догнав данного молодого человека они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился им, как ФИО1, паспорта при нем не было. Они спросили того, что он здесь делает? Молодой человек ничего не ответил. В связи с чем, ими было принято решение провести его личный досмотр на месте. После чего он, с участием оперуполномоченного полиции Свидетель №2, а также представителей общественности провел личный досмотр ФИО1 вблизи 

<

адрес>-

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, обмотанный липкой лентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин и хранил при себе для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В ходе личного досмотра ФИО1 также были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев его рук и смывы с ладоней рук. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, заклеены и опечатаны. (т.1 л.д.122-124)

Свидетель Свидетель №2 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими напарниками в том числе Свидетель №1 проводили профилактическую работу на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов 40 минут, проезжая на автомобиле по 

<

адрес>, они заметили мужчину, который быстрым шагом направлялся по улице, при этом оглядывался по сторонам. Данный мужчина вызвал у них подозрение. Они подъехали к тому, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Сотрудники спросили мужчину, что он здесь делает? Мужчина стал нервничать, путаться в словах, документов удостоверяющих его личность у него при себе не было. После чего было принято решение задержать данного гражданина и провести его личный досмотр, так как сотрудники предположили, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Данный гражданин сопротивления им не оказывал, вел себя спокойно. Затем был проведен личный досмотр гражданина, который представился им, как ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин и хранил при себе для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Также в ходе личного досмотра ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев его рук и смывы с ладоней рук. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, заклеены и опечатаны. (т.1 л.д.125-127). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он находился рядом с ТЦ 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности. Он согласился, после чего проследовали на участок местности у 

<

адрес> и участвовал в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО1, у которого в правом кармане куртки, надетой на нём, сотрудником полиции был обнаружен и изъят был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. (т. л.д. 119-121). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он находился рядом с 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности. Он согласился, после чего проследовали на участок местности у 

<

адрес> и участвовал в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО1, у которого в правом кармане куртки, надетой на нём, сотрудником полиции был обнаружен и изъят был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Так же был изъят мобильный телефон (т.1 л.д. 116-118). 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, а также мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе белого цвета. (т.1 л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами GPS 

<

адрес>, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. (т.1 л.д.11-16)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,23 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Вещество не переупаковывалось. (т.1 л.д. 53)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,21 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества). (т.1 л.д.87-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находилось: заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета. (т.1 л.д.128-130)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находилось: мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе белого цвета. В контейнере для сим-карт, находится сим-карта оператора «Билайн». При включении телефона был введен пароль от блокировки названный участвующим в осмотре ФИО1 В разделе «О телефоне» обнаружены сведения «IMEI: №. При открытии приложения «Фото» папка «Recents» (недавние события) была найдена фотография участка местности с изображением места тайника-закладки. При открытии сведений о данной фотографии имеется дата и время создания: понедельник, ДД.ММ.ГГГГ в 16:06, также имеются GPS координаты 

<

адрес>. Участвующий при осмотре телефона ФИО1 пояснил, что данное фото ему прислало неизвестное лицо на телефон в приложение «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ, где указаны координаты места, где находятся наркотики. (т.1 л.д.70-77) 

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов №102 от 12.01.2024, согласно которого ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д.109-110). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же заключение ФИО1 контракта о прохождении военной службы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18УК РФ является опасным, следовательно оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем считает, что мобильный телефон «Iphone7» - подлежат конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый использовал его непосредственно для совершения преступления, так как общался через приложение "Телеграмм" в сети Интернет с неустановленным лицом, получал от него сведения, в том числе координаты места закладки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон "Iphone7", с сим-картой сотового оператора "Билайн", принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Е.А. Кутиченко