КОПИЯ

№ 5-276/2019

63RS0037-01-2019-000552-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «13» мая 2019 г.

Мотивированное постановление составлено «13» мая 2019 г.

«13» мая 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., с участием представителей ООО «Мишель» М, С, представителя ГУ МВД России по 

<

адрес> – Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Мишель», юридический адрес 

<

адрес>, оф. 313, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. установлено, что ООО «Мишель» привлекло к трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, в качестве разнорабочего гражданина рес. Таджикистан К, без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании директор ООО «Мишель» М, а также его представитель С вину в совершении данного административного правонарушения признали, просили назначить наказание в виде приостановлении деятельности общества, ввиду затруднительного материального положения общества.

Представитель УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании полагал необходимым привлечь общество к административной ответственности, не возражал против назначения наказания в виде приостановления деятельности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

По смыслу указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск к какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно п.4 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Как следует из материалов дела ООО «Мишель» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Мишель» является М

УФМС России по 

<

адрес>, на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 10.

Распоряжение о проведении проверки получено нарочно М, до ее начала.

По результатам проведенной проверки установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 10, осуществляет трудовую деятельность иностранный гражданин – гражданин Таджикистан К, при этом у него отсутствовал патент на право осуществления трудовой деятельности. Выявление указанного обстоятельства подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченными лицами, с участием понятых, в присутствии директора Общества.

Кроме того, то обстоятельство, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 10, на момент проверки осуществлял трудовую деятельность иностранный гражданин, не имеющий патента на право осуществления трудовой деятельности, не оспаривалось представителями ООО «Мишель» в судебном заседании.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ООО «Мишель» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у него патента, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась, доказательств принятия ООО «Мишель» всех зависящих от него мер по их соблюдению не представлено, что свидетельствует о наличии вины в действиях юридического лица.

На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ООО «Мишель» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и вины ООО «Мишель» в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Мишель» наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Мишель» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ООО «Мишель» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь – 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № (63RS0№-96) Промышленного районного суда 

<

адрес>.