Дело № 2-383/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года с. Батырево 

Батыревский районный суд в составе председательствующего – председателя суда Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании долга по договору займа

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику заем в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10 % в месяц. В виду того, что ответчики свои обязательства по возврату долга не исполняются, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по 3000 руб. за каждый месяц из расчета 10% ежемесячно от суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб..

В судебном заседании истец ФИО6 Л.П. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по 3000 руб. за каждый месяц из расчета 10% ежемесячно от суммы займа. От взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. отказался.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки в суд. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора займа, заключенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчики заняли у истца ФИО6 деньги в сумме 30 000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц.

Письменная форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Факт передачи денег подтвержден распиской ответчиков. 

При данных обстоятельствах, суд считает, что истец свои обязательства по выдаче займа исполнил.Как следует из пояснений истца ФИО6, срок возврата займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики свои обязательства перед истцом в оговоренные сроки не выполнили. В настоящее время указанная задолженность также сохраняется и она не погашена. 

Ответчиками в суд каких-либо доказательств о возращении долга не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере 30000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 18000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактической оплаты долга по 3000 руб. ежемесячно из расчета 10 % от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки следует, что заем предоставлялся ответчику под 10% в месяц.

Истец в своих расчетах указал, что ответчик со дня получения займа оплачивал ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей ежемесячно. 

Из представленного истцом расчета, следует, что размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18000 руб. (6 мес. х 3000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 18000 рублей. 

Ответчиками в суд каких-либо доказательств о выплате процентов по указанному займу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3240 рублей, от взыскания которой истец отказался в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга по 3000 (три тысячи) руб. ежемесячно из расчета 10% от суммы займа.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов 

Копия верна: