Дело № 2-93/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

без участия истца ФИО4, представителя ответчика Администрации Нижнепенского сельского поселения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Нижнепенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоявшее из земельной доли площадью 4,7 га, компенсаций по закрытым денежным вкладам в Сбербанке. Земельную долю в порядке наследования по завещанию приняла ФИО4. Право собственности на закрытые денежные вклады признано решением суда от 20.09.2005г. за ФИО4, являющейся падчерицей ФИО1. Помимо указанного имущества у ФИО1 имелся в собственности земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. 

Дело инициировано иском ФИО4. Она просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Сославшись на то, что является наследником по закону седьмой очереди. Других наследников нет. Она фактически приняла наследство после смерти отчима. Отчим до дня своей смерти проживал вместе с ней. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика - Администрации Нижнепенского сельского поселения в судебное заседание не явился. Глава Администрации ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признает. Не возражает против признания права собственности на указанное имущество за истцом.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по указанному адресу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 059608, выписками из похозяйственной книги, постановлением главы Нижнепенского сельского 

<

адрес> № от 25.06.1992г., выпиской из списка граждан о предоставлении земельных участков в собственность (л.д.10-13,15). 

Из кадастрового паспорта следует, что земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.14).

ФИО1 также принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 4,7 га в АО «Нижнепенское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.33).

ФИО1 умер 24.12.2003г. (л.д.6).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

ФИО1 оставил завещание на часть принадлежащего ему имущества – на земельную долю, которую завещал истице, что подтверждается завещанием (л.д.32). Истица приняла наследство, получив 06.08.2004г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю (л.д.37).

Из наследственного дела следует, что ФИО1 до дня смерти постоянно проживал в 

<

адрес> вместе с истицей и её семьей (л.д.36).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 20.09.2005г. признано право собственности истицы ФИО4 на закрытые банковские счета №, № в Ракитянском отделении Сбербанка России, с причитающейся по ним денежной компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Решение вступило в законную силу 03.10.2005г. (л.д.7-9).

Из решения суда следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с матерью истицы - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поэтому истица ФИО4 является падчерицей ФИО1 и на основании п.3 ст.1145 ГК РФ относится к наследникам по закону седьмой очереди после смерти отчима. Наследников предыдущих очередей нет.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому указанное решение суда в части установления указанных обстоятельств – отнесение истицы к наследникам по закону седьмой очереди и отсутствия наследников предыдущих очередей, имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица является единственным наследником по закону седьмой очереди после смерти ФИО1. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ она принял наследство, оставшееся после смерти отчима, поэтому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ей принадлежит указанный земельный участок со дня смерти отчима.

Право собственности истицы на наследственное имущество ответчиком и другими лицами не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья . Л.В. Пестенко

.