Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимого – ФИО6, защитника - адвоката Доронина Ю.Н., при секретаре Троицком А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительною ущерба гражданину (4 эпизода).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с лестничной площадки 2-го этажа АДРЕС, тайно похитил велосипед «.....» модель №, стоимостью 15188 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего ФИО6. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1, значительный ущерб на сумму 15188 рублей.

Он же (ФИО6), в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем повреждения противоугонного навесного замка, с лестничной площадки АДРЕС, тайно похитил велосипед «.....», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО2, после ФИО6. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2, значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же (ФИО6), в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем взлома замка двери незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на лестничной площадке четвертого этажа 4 подъезда АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3. а именно: велосипед марки «.....» стоимостью 18000 рублей. После чего, ФИО6 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, в период времени 12 часов 30 минут до 12 часов 55 мнут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем взлома замка двери незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на лестничной площадке четвертого этажа 4 подъезда АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: складной велосипед марки «.....» стоимостью 5000 рублей; электрогитару в чехле общей стоимостью 4000 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Он же (ФИО6), в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, находясь на территории церкви ....., расположенной в АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из кельи № ....., где он временно проживал совместно с ФИО4, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 22000 рублей, которые лежали в конверте, не представляющем материальной ценности; планшетный компьютер «.....» 16GB, без сим карты, стоимостью 19639 рублей; кошелек черного цвета «.....», не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 1000 рублей и банковская карта банка «.....» №, оформленная на имя ФИО4, не представляющая материальной ценности, после чего ФИО6, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО4, значительный ущерб на общую сумму 42639 рублей.

Он же (ФИО6), в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в АДРЕС, по приглашению проживающей там ФИО5, путем свободного доступа тайно похитил с тумбочки, стоящей в спальной комнате телевизор «.....» диагональю 43 дюйма стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего ФИО6 с похищенным телевизором с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО5, значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья ФИО6

ФИО6 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает явки с повинной (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение вреда по эпизодам кражи у ФИО4 и ФИО5.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положению ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за каждый из эпизодов предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждый.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись А.В. Кушниренко