П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 17 апреля 2017 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

Зная о том, что незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств на территории РФ запрещено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в сентябре 2016 года, в дневное время суток, находясь на юго – восточной окраине 

<

адрес>, ФИО2, сорвал листья кустов дикорастущей конопли.

Затем, принес их домой, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 15,272 грамма.

Данную марихуану ФИО2 упаковал в сверток из фрагмента газетного листа, и, незаконно хранил, для личного употребления, в помещении домовладения, по месту своего проживания, в 

<

адрес>, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - сухая масса 15,272 грамма, наркотического средства, именуемого– каннабис (марихуана), является значительным размером. 

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою, в совершении преступления, признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Из справок ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» следует, что ФИО2 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить, в отношении ФИО2, положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, находя нецелесообразным применение, в отношении него, уголовного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что подсудимый нигде не работает, назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,772 грамма, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств отделения МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чернышковского райсуда Бурлачка С.А.