Дело № 2а-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 09 января 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Тельбухова В.С., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Волгоградской области к И.У.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к И.У.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоит на налоговом учёте в МИ ФНС России № по 

<

адрес>. На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О централизации отдельных функций по работе с задолженностью и возложении функции взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов, процентов за счёт иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) – организации индивидуального предпринимателя», на МИ ФНС России № по 

<

адрес> возложены функции взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов, процентов за счёт иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) – организации индивидуального предпринимателя, состоящих на налоговом учете в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по 

<

адрес> вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в отношении И.У.И. в общей сумме задолженности 41995,55 рублей.

На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7, возбуждено исполнительное производство за №-ИП, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

До настоящего времени должником И.У.И. налоговые обязательства на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства за №-ИП в полном объёме не исполнены, в связи с чем МИ ФНС России № по 

<

адрес> просит суд установить И.У.И. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив представленные в письменной форме доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исходя из положений пункта 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, в том числе, в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Ответчику направлена копия административного искового заявления, а также копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, где административному ответчику предложено в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка производства по делу.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от административного ответчика И.У.И. не поступило. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение. 

Согласно части 5 статьи 15 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ И.У.И. направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогам в размере 48852,64 рублей.

Решением заместителя начальника инспекции советника государственной гражданской службы РФ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств И.У.И. на счётах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № заместителя начальника инспекции советника государственной гражданской службы РФ ФИО4 решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества И.У.И. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере 41995,55 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИ ФНС России № по 

<

адрес> советником государственной гражданской службы РФ ФИО4 вынесено постановление №, которым решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества И.У.И. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № (в размере 41995,55 рублей), срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – постановления МИ ФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с И.У.И. в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> денежных средств в размере 41995,55 рублей.

Однако до настоящего времени И.У.И. налоговые обязательства в полном объёме не исполнены.

Учитывая, что ФИО3 У.И. уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области – удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации И.У.И. И.У.И.у, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по налогу в размере 41995,55 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: