Дело № 1 – 452/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А., 

защитника – адвоката Дегтяревой О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, судимого:

10 марта 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2016 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал его посредством Интернет, оплатив через терминал, расположенный в саллоне связи «Связной», а именно в здании №86 по ул.Советская, которое он в этот же день забрал, взяв, подняв с травы у забора, огораживающего территорию дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен>, содрежащееся в полимерном пакете «гриппер», оставленным для него неустановленным лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, который с целью хранения спрятал в правый карман своих спортивных брюк, незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда около 14 часов 10 минут этого дня автомобиль Шевроле «Ланос», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес обезличен> по пер.

<

адрес обезличен> и последний при выходе из салона этой автомашины на улицу предварительно оторвав защелку с полимерного пакета «гриппер» сбросил это наркотическое средство в траву, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 и в дальнейшем в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут во время осмотра места происшествия с участием последнего возле вышеуказанного дома, изъяли растительное вещество массой 0,12 грамма, которое по заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Приобретение, хранение наркотических средств гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями)

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) суммарная масса 0,12 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1 является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы c по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, зрелый возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы условно, так как он впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Вместе с тем обстоятельство смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд находит возможность применить к нему положения ст.73 УК РФ, принимает во внимание то, что подсудимый совершил впервые преступление.

Подсудимый совершил настоящее преступление до постановления приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2017 года в связи с чем в силу ч.5 ст.69 УК РФ этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» бумажный конверт и сверток с 0,10 граммами наркотического средства следует уничтожить как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев трудоустроиться и постоянно работать.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский»: конверт и сверток с 0,10 граммами наркотического средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.