Дело № 12-116/2025

УИД 03RS0028-01-2025-001953-03

судья Белокатайского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 

№ 7-283/2025

г. Уфа

09 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО4 ФИО1 с на постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата,

установила:

ФИО3О. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по адрес РБ от дата, указывая, что дата в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи судебного участка по адрес РБ от дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание.. Также в отношении него вынесено постановление Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений об административных правонарушениях положениями КоАП РФ не предусмотрена.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений, вынесенных в рамках разных дел об административных правонарушениях.КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО3О. не содержит указания, какое именно постановление он просит отменить, в описательной части ФИО3О. ссылается на вынесение в отношении него постановление мирового судьи судебного участка по адрес РБ от дата и постановление Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, но в заключительной части жалобы такая ссылка отсутствует.

При не согласии с судебными актами, ФИО3О. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в одном судебном производстве в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО3О. порядка подачи жалобы препятствует ее рассмотрению по существу, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю, а производство по ней – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу ФИО3О. на постановление мирового судьи судебного участка по адрес РБ от дата возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина