ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 28 мая 2020 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников – адвокатов Трехлебова А.В., представившего удостоверение №1209 и ордер №0010229 от 27.05.2020г., Кушекбаева Э.Р., представившего удостоверение №736 и ордер №0010329 от 27.05.2020г., 

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Г., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с ними, указав, что последние возместили причиненный ему ущерб в полном объеме, принесли извинения, которые были приняты им, претензий он к подсудимым не имеет.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников -адвокатов Трехлебова А.В., Кушекбаева Э.Р., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим их основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принесли извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

С вещественных доказательств: 

- металлической трубы, длиной 5,82 м, диаметром 500 мм, толщиной стенки 5 мм, возвращенной законному владельцу Г.; 

- автомобиля ГАЗ-52, государственный регистрационный знак №, 30 регион, возвращенного законному владельцу Т. – снять ограничения после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства - болгарку, металлический трос, лопату – хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области – возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко