по делу № 2-4658/2025 06 октября 2025 г. 

УИД 47RS0006-01-2025-004178-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Представитель Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 372 178 рублей 06 копеек, государственной пошлины в размере 11 805 рублей. 

В обосновании исковых требований указано, что *** между ПАО «***» и ФИО3 (до брака Папуга) В.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 778 750 рублей на срок до *** под 12,9 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ПАО «***» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности, то есть с *** по ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещался судом по месту его регистрации, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражения на иск, в которых, соглашаясь с размером задолженности, просил снизить размер процентов ввиду тяжелого материального положения (л.д.***).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между ПАО «***» и Паруга (в браке ФИО3) В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 778 750 рублей под 12,9 % годовых сроком по *** (л.д.***). 

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.***).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов оспорены не были. 

*** решением единого акционера Банка (№ от ***), ОАО «***», было преобразовано в Публичное акционерное общество «***», сокращённо ПАО «***».

*** решением единого акционера Банка (№ от ***) ПАО «***» было преобразовано в Публичное акционерное общество «***», сокращённо ПАО «***».

*** ПАО «***» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от *** и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ***. 

*** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

*** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

*** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Первоначально *** представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. *** мировым судьей *** на судебном участке № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 500 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 500 рублей. По заявлению Бондаревой (до брака Папуга) В.Д. данный судебный приказ был отменен *** (л.д.***). 

До настоящего времени обязательства заемщиком по указанным кредитным договорам не исполнены.

Из расчета, представленного истцом в суд (л.д***), у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с *** по *** в размере 372 178 рублей 06 копеек, из которых:

- 338 539 рублей 50 копеек – сумма просроченного основного долга;

- 33 638 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности за указанный период.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору и с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов, неустойки и штрафа предусмотрен условиями самого кредитного договора (индивидуальными условиями и Общими условиями), который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Поскольку проценты, уплата которых предусмотрена п.1 ст.809 ГК РФ, не являются неустойкой по смыслу ст.330 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не могут применяться к указанным процентам, в связи с чем оснований для уменьшении размера взыскиваемых процентов по доводам ответчика не имеется.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ). 

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.*** в полном объеме в сумме 11 805 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 *** в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» *** задолженность по кредитному договору № от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 372 178 рублей 06 копеек (из которых 338 539 рублей 50 копеек – сумма просроченного основного долга, 33 638 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом), государственную пошлину в размере 11 805 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2025.