Дело * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 15 октября 2020 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора *** г. Н. Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора *** г. Н. Новгорода ФИО2, старшего помощника прокурора *** г. Н. Новгорода ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого в лице адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретарях: Рузиной Е.И., Сивакс Е.В., Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца села ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не военнообязанного, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: *** ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* * по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

- ЧЧ*ММ*ГГ* * по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ЧЧ*ММ*ГГ* приговором * по части 1 статьи 119, части 1 статьи 167 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* *, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с присоединением приговора от ЧЧ*ММ*ГГ* общий срок наказания в виде 7 лет лишения свободы.

ФИО4 отбывал наказание в *, откуда был освобожден ЧЧ*ММ*ГГ* по отбытию срока наказания. В связи с тем, что ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, ЧЧ*ММ*ГГ* решением Лукояновского районного суда *** в отношении него при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно Федерального Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО4 были возложены определенные обязанности, а также установлены административные ограничения следующего характера: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО4 был ознакомлен с решением Лукояновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, административными ограничениями его прав и свобод и возложенными на него обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом * - ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания, ФИО4 в * был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

После освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания ФИО4 проследовал по избранному им месту жительства, по адресу: ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и возложенными на него обязанностями, предусмотренными ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4, уведомляя надзирающий орган, менял место своего жительства, являясь в территориальные органы МВД России для постановки на учет по месту жительства, где неоднократно под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и возложенными на него обязанностями, предусмотренными ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 уведомил ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду о предстоящей смене места жительства, сообщив, что в дальнейшем будет проживать по адресу: *** ***. 03.04.2019г. ФИО4 прибыл в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду для постановки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД. В тот же день ФИО4 повторно под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, возложенными на него судом обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и повторно под роспись предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

В течение нескольких месяцев ФИО4 проживал по избранному им месту жительства, по адресу: *** ***, выполняя возложенные на него обязанности, а также являлся в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для регистрации. 

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4, будучи неоднократно предупрежден о наступлении уголовной ответственности за уклонение от установленного в отношении него судом административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него судом обязанности, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***, не уведомив о данном факте территориальный орган МВД, на который возложена обязанность по осуществлению административного надзора, а в дальнейшем также не явился для регистрации в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. Продолжая умышленно уклоняться от установленного в отношении него судом административного надзора, не поставив в известность надзирающий орган о месте своего пребывания, уйдя из-под контроля органов внутренних дел, ФИО4 проживал на территории г.Н.Новгорода и *** в разных адресах до 17.01.2020г., до момента установления его местонахождения. Таким образом, ФИО4 действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от установленного у отношении нее судом административного надзора, в нарушение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, а также не являясь для регистрации в территориальный орган МВД, на который возложены функции по осуществлению административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4, будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка ФИО4 с повинной, выраженная в объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 50-51) до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО4 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО4 без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО4 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, а также правовых и фактических оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка * * от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка * * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 осужден ЧЧ*ММ*ГГ* * по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания; ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; ЧЧ*ММ*ГГ* осужден приговором мирового судьи судебного участка * * по части 1 статьи 119, части 1 статьи 167 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* *, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев, наказание не отбыто

На момент совершения преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, не была снята или погашена. По настоящему уголовному делу ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

По настоящему уголовному преступление совершено до вынесения приговора от ЧЧ*ММ*ГГ* * *, а также до вынесения приговора от ЧЧ*ММ*ГГ* мирового судьи судебного участка * *, в связи с чем при определении вида рецидива данные судимости не учитывается.

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, определенный в части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку он судим по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, определенный частью 1 статьи 18 УК РФ, и ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая назначение ФИО4 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 определить путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка * * от ЧЧ*ММ*ГГ* и наказания, назначенного настоящим приговором, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить. Избрать ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть частично отбытое ФИО4 наказание по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * * и от ЧЧ*ММ*ГГ* мирового судьи судебного участка * *, то есть период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, а также время нахождения ФИО4 под стражей по настоящему приговору с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

1) копия справки об освобождении ФИО4 из мест лишения свободы серии ЖС * от ЧЧ*ММ*ГГ*;

2) копия решения * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

3) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*;

4) копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

5) копии трех предупреждений в отношении ФИО4,

6) копия маршрутного листа * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

7) копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ*,

8) копия постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ*,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения уголовного дела. 

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна. 

Судья: Н. С. Юртов 

Секретарь: Е.В. Сивакс