дело № 2-1264/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Тверь 

Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре Устиновой О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации города Твери, Админист-рации Пролетарского района г. Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации города Твери, Администрации Пролетарского района г. Твери с требованием признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, располо-женное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований ФИО1 указала о том, что она на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения – комнаты, распо-ложенной по адресу: 

<

адрес>. На письменное обращение к Администрации Пролетарского района г. Твери с заявлением о приватизации жилого помещения был получен отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию по прежнему месту жительства. Ранее право на приватизацию она, истица, не использовала, в подтверждение чего представила документы, прилагаемые к иску.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено жилое помещение – комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Данное жилое помещение не отнесено к числу служебных и иных жилых помещений, не подлежащих приватизации согласно ст. 4 Закона РФ «О прива-тизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истица проживает на данной жилплощади на условиях договора социального найма жилого помещения, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприя-тий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использо-вания один раз.

Из материалов дела следует, что истица обращались в Администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения. Администрацией Пролетарского района было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об участии истицы ранее в приватизации жилых помещений. Справкой Администрации г. Лесосибирска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица не использовала право однократной бесплатной приватизации.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих передаче истице в собственность занимаемого ей жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о приватизации жилых помещений.

Поскольку истец обращалась с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления по вопросу приватизации жилого помещения, в чем ей было отказано, требование о признании права собственности преду-смотрено ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав, иск подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, право собственности на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Харитонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 г.