Дело № 2-245/2026

УИД 50RS0020-01-2025-005559-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2026 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Меримкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 12,9 % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3 оборот).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, с учетом отмены, ранее поставленного судебного приказа, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 12,9 % годовых на срок 84 месяца.

Выдача кредита заемщику была произведена истцом путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 17 кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18010 рублей 68 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 30-32).

Банк свои обязательства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. Выдача кредита ответчику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и не оспорена ответчиком (л.д. 6).

Заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответ на вышеуказанное требование истца от ответчика до настоящего времени не поступил, задолженность по кредиту ответчиком не выплачена.

По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей

Данный расчет арифметически верен, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям данного кредитного договора стороной ответчика не представлены, в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не уплатила, от добровольной уплаты долга уклоняется, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общем размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС: №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.