ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан «Доверительный кредит» в размере 350000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому срок кредитного договора увеличен до 78 месяцев. Кроме того, согласно п. 1.2. дополнительного соглашения погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с прилагаемым Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, подлежит уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. 

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 465 руб. 27 коп., из которых: задолженность по неустойке – 10232 руб. 05 коп., проценты за кредит – 77139 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 217 093 руб. 89 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банком ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. 

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 304465 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12244 рублей 65 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме 350000 руб. под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 срок возврата кредита заемщиком продлен до 78 месяцев. 

Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета с соответствии с условиями счета (п.3.2 Договора). 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.3 Договора).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8705 руб. 93 коп. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 9280 руб. 69 коп. 

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, Банк свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства. 

Согласно представленной Банком выписке (движению) по счету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей, что ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного и на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате им всей оставшейся суммы задолженности. 

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 304465 руб. 27 коп., из которых: задолженность по неустойки – 10232 руб. 05 коп., проценты за кредит – 77139 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 217093 руб. 89 коп. 

Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен по причине обращения должника ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 304465 руб. 27 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины (рассчитанные исходя из требований ст. 333.19 НК РФ) в размере 12244 руб. 65 коп. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304465 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12244 руб. 65 коп. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –