ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело № 5-148/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21.10.2018 года в 23 час. 40 мин. на перекрестке улиц Пирогова – ФИО2 в г.Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Скания G440, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО5 причинен средний тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 2942 от 15.11.2018 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что просит учесть при назначении наказания, что он работает водителем. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. 

Потерпевшая ФИО5 при рассмотрении дела обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, претензий к ФИО1 не имеет.

На рассмотрение дела собственник транспортного средства Скания G440, государственный регистрационный знак *** ООО «ПКК Успех» не явилось, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела не заявило. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 003607 от 12.03.2019 г., согласно которому 21.10.2018 года в 23 час. 40 мин. на перекрестке улиц Пирогова – ФИО2 в г.Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Скания G440, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО5 причинен средний тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 2942 от 15.11.2018 года).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2018г, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.10.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС 010306 от 22.10.2018, фототаблицей, объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2018, объяснениями потерпевшей ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО4, заключением эксперта №2942 от 15.11.2018, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО5 и отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 были причинены указанные выше телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административное наказание.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), 

ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол 38 БГ № 003607

УИН 18810438192040004149

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова