УИД 77RS0024-02-2025-003237-89      

 Дело № 1-231/2025

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации  

адрес 05 июня 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, 

потерпевшей фио и ее представителя фио, действующего на основании доверенности,  

подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные сел. Аргвани адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 21 июня 2018 года Кировским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере сумма, освобожден 29.09.2023 года; в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на учете фио, не состоял; сведений об уплате штрафа в размере сумма, не имеется,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Так, неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени, предшествующий 23 декабря 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории адрес, неустановленными следствием лицами на мобильные телефоны осуществлялись звонки, и в ходе телефонных разговоров, представляясь работниками ПАО «МГТС», Министерства Финансов Российской Федерации, сообщали гражданам заведомо недостоверную информации о том, что на них оформлены кредитные обязательства и для оказания помощи в аннулировании кредитных обязательств необходимо передать имеющиеся наличные денежные средства, якобы для их размещения на «безопасных» счетах, тем самым вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств. 

Так, для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное следствием лицо не позднее 23 декабря 2024 года, точные дата, время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, подыскал в качестве «звонарей» не менее двух неустановленных лиц, до которых довел план совершения преступления и их роль, заключавшуюся в подыскании абонентских номеров граждан пожилого возраста, проживающих на территории адрес, в осуществлении им звонков и передаче по телефону заведомо недостоверной информации о том, что на них оформлены кредитные обязательства и для оказания помощи в якобы аннулировании указанных кредитных обязательств о необходимости передачи имеющихся наличных денежные средства, якобы для их размещения на «безопасных» счетах. 

Также не позднее 19 часов 00 минут 23 декабря 2024 года, точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, используя никнейм «@zzzxxxcc17» в мессенджере «Telegram» (Телеграм), подыскал в качестве «курьера» фио, до которого довел план совершения преступления и его роль, заключавшуюся в прибытии на указанный ему в мессенджере «Telegram» (Телеграм) адрес, получении денежных средств и передаче их другим лицам, а также в получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, он (фио) совершил следующее преступление:

Так, 23 декабря 2024 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ним (фио), реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя абонентский номер 

<

***> и неустановленное техническое устройство, осуществило звонок на мобильный абонентский номер 

<

***>, принадлежащий фио, которой представилось работником оператора связи ПАО «МГТС», не имея никакого отношения к вышеуказанной организации и сообщило фио заведомо ложную информацию о том, что заканчивается срок действия договора пользования абонентским номером последней, таким образом обманув последнюю, после чего с учетом того, что потерпевшая фио поверила полученной информации, попросил от нее сообщить коды, поступившие в СМС-сообщениях. После чего, 24 декабря 2024 года, неустановленное следствием лицо, в продолжение единого преступного умысла на завладение путем обмана денежными средствами фио, используя абонентские номера 

<

***>, 8(996)839-33-57 и неустановленное техническое устройство, осуществило звонки на мобильный абонентский номер 

<

***>, принадлежащий фио, которой представилось работником Министерства Финансов Российской Федерации, таковым не являясь, и путем обмана фио сообщило заведомо недостоверные сведения о том, что на последнюю оформлены кредитные обязательства и, если их не аннулировать мошенники воспользуются кредитными денежными средствами, а также убедило в необходимости оформления кредита и обналичивания имеющихся денежных средств и передачи их «курьеру» для их зачисления на «безопасный» счет. В свою очередь фио будучи введенной в заблуждение относительно личности звонивших ей неустановленных лиц и обстоятельствами рассказанными последними, сообщила о том, что у нее имеются денежные средства и согласилась их передать.

Получив согласие от фио о передаче денежных средств, неустановленное следствием лицо, продолжая своей преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, 24 декабря 2024 года в 20 часов 54 минуты в приложении «Яндекс Доставка» заказало услуги доставки посылки от адреса адрес до адреса адрес, после чего примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя никнейм «@zzzxxxcc17» в мессенджере «Telegram» (Телеграм), передало ему (фио) информацию о необходимости получения доставки около дома, расположенного по адресу: адрес.

В свою очередь, фио, будучи обманутой и не подозревая относительно преступных намерений неустановленных лиц и его (фио), действуя согласно полученной инструкции, упаковала в картонную коробку различные вещи, не представляющие для нее материальной ценности, и денежные средства в размере сумма, которую 24 декабря 2024 года около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, передала осуществляющему «Яндекс доставку» фио, не знавшему о преступных намерениях неустановленных лиц и его (фио).

Он, (фио), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 24 декабря 2024 года, примерно в 21 час 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по указанному ему неустановленным следствием соучастником, использующим никнейм «@zzzxxxcc17» в мессенджере «Telegram» (Телеграм), адресу: адрес, где получил от фио вышеуказанную коробку с вещами и денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, с которыми он (фио) с места происшествия скрылся, направившись по месту своего жительства, а именно в комнату № 10, расположенную в хостеле «ПролетарSKYЯ Застава» (ПролетарСКАЯ Застава) по адресу: адрес, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий его (фио) и неустановленных следствием соучастников потерпевшей фио был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является ущербом в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, и подтвердил все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 23 декабря 2024 года в примерно в 19 часов 00 минут ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от неизвестного ему человека под никнеймом («@zzzxxxcc17»), который предложил ему подзаработать денег, он заинтересовался и согласился с данным предложением, после чего, пользователь под никнеймом «@zzzxxxcc17» сообщил ему о том, что за каждый день работы он будет получать денежные средства, при этом, он не уточнял, как он будет получать денежные средства. Пользователь под никнеймом «@zzzxxxcc17» объяснил ему, в чем заключается его работа, а именно ему необходимо получать доставку, распаковывать ее, доставать денежные средства и передавать их другому человеку. Далее, пользователь «@zzzxxxcc17» ему пояснил, что его заработная плата будет составлять несколько процентов от суммы каждого удачной сделки. Пользователь «@zzzxxxcc17» объяснил методы конспирации, чтобы не быть пойманным на месте совершения преступления, а именно: расплачиваться наличными денежными средствами, скрывать свое лицо, надев головной убор. В процессе работы он понял, что данная схема получения денежных средств является мошенничеством, однако, в виду его социального положения, а именно, что он не трудоустроен и ему необходимы денежные средства для существования, в связи с этим, он согласился на совершение преступления. 24 декабря 2024 года примерно в 21 час 00 минут с ним посредством месседжера «Telegram» связался пользователь «@zzzxxxcc17», где он в сообщении дал ему указания, что он должен встретить курьера на автомобиле марка автомобиля Ларгус» и забрать у него коробку, в которой будут находиться денежные средства, на что он согласился и стал ожидать сообщения в месенджере «Телеграмм» от пользователя «@zzzxxxcc17». Примерно через 20 минут ему написал пользователь «@zzzxxxcc17» и сообщил, что ему необходимо выйти на улицу и подойти к углу дома № 8 корпус 2, который расположен по адресу: адрес, где он и проживает, так подойдя к углу дома по ранее указанному адресу, он увидел ранее указанный ему в сообщении от пользователя «@zzzxxxcc17» автомобиль марки марка автомобиля Ларгус», г.р.з. 

<

***>, подойдя к автомобилю, курьер передал ему доставку, а именно коробку с тремя воздушными шарами, забрав коробку он подошел к мусорным бакам находящихся возле дома, чтобы открыть коробку и посмотреть, что в ней находится, воздушные шары он выкинул. Далее, он направился в хостел, где он снимает комнату по адресу: адрес. Зайдя к себе в комнату, он стал ожидать дальнейших указаний от пользователя «@zzzxxxcc17», который ему должен будет сообщить, что ему дальше делать с коробкой и когда он получит денежное вознаграждение. Через некоторое время с ним связался пользователь «@zzzxxxcc17» дал ему открыть коробку и достать денежные средства для того, чтобы в последующем передать их другому человеку, на что он согласился. Находясь у себя в комнате в хостеле он открыл коробку, при этом, снял видеозапись, как он её открывает. В данной коробке находился новогодний пакет, внутри которого находилось три клея, темно синяя коробка, коробка от портативного аккумулятора внутри, в которой находились денежные средства в размере сумма номиналом по сумма, после чего, он прислал данное видео пользователю «@zzzxxxcc17» и он ему сообщил, что позже сообщит, кому их необходимо передать, на что он согласился и лег спать. 25 декабря 2024 года примерно в 10 часов 00 минут к нему в хостел по адресу: адрес пришли сотрудники полиции, предъявили ему служебное удостоверение и задержали его. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 42-45, л.д. 49-51, л.д. 235-238). 

Оглашенные показания фио подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно: 

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной и оглашенные по согласию сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.12.2024 ей поступил звонок с абонентского номера 

<

***>, звонивший мужчина пояснил, что ему необходимо продлить договор оказания услуг связи с МГТС, и пояснил, что это можно сделать удаленно не посещая организации, на что она согласилась. После чего, ей стали приходить смс-сообщения, которые она продиктовала, после чего, мужчина прервал разговор. Далее, ей последовал звонок с абонентского номера 

<

***>, звонившая девушка пояснила, что мошенники от ее имени подали заявки на оформление кредитов в различные банки и она должна позвонить по номеру 

<

***>, что она и сделала, на звонок ей ответил мужчина, который представился по имени фио, который ей пояснил, что мошенники от ее имени подали заявки в различные банки на одобрение кредитов и для того, чтобы мошенники не смогли на ее имя набрать кредитов ей необходимо, самой взять кредиты в банках и денежные средства отправить на безопасные счета, а также снять денежные средства с накопительного счета, с чем она согласилась. Далее, фио пояснял, что дальнейшее общение необходимо продолжить в мессенджере Ватсап. Далее, фио ей позвонил в мессенджере Ватсап с абонентского номера 

<

***> и в ходе разговора пояснил, что ей необходимо направиться в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: адрес, где необходимо снять денежные средства с накопительного вклада, что она и сделала, сняв денежные средства 24.12.2025 года, примерно в 19 часов в сумме сумма. Когда она сняла денежные средства, то фио сказал, чтобы она направилась в ТЦ Митино по адресу: адрес. Находясь в ТЦ Митино, она под руководством фио, для груза купила пять тюбиков клея ПВА, пауэрбанк в магазине Билайн, после чего, пауэрбанк вынула из коробки и денежные средства, которые сняла в Сбербанке в сумме сумма положила в коробочку пауэрбанка. После чего, она купила упаковочную коробку, в которую упаковала, а также три шарика, которые привязала к коробке. После чего, по указанию фио вышла из ТЦ Митино и направилась к елке, которая расположена около ТЦ Митино. Подойдя к елке фио спросил, видит ли она автомобиль, серого цвета, который подъехал к шлагбауму и назвал его номер, на что она пояснила, что видит и направилась к данному автомобилю. Затем, автомобиль проехал на парковку ТЦ Митино и она передала водителю упаковочную коробку, в которой находились денежные средства в сумме сумма. При этом, фио пояснил, что водитель является курьером. После того, как передала водителю коробку, то сфотографировала номер его автомобиля 

<

***> фио и пошла домой. Придя домой она рассказала своему сыну, который ей сказал, что ее обманули мошенники и она поняла, что действительно денежные средства передала мошенникам. Фото автомобиля она сделала в 21 час 04 минуты. Денежные средства она передала парню по национальности возможно казах, киргиз, узбек, на вид примерно 25 лет. Причиненный ей ущерб составляет сумма.

Также добавила, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с сим – картой сотового оператора «МГТС», с абонентским номером 

<

***>. Она является пользователем мессенджера «WhatsApp», где у нее имеется личный аккаунт, привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру. Также она является клиентом банка ПАО «Сбербанк», где у нее открыт накопительный вклад, на которым она хранит свои денежные средства. Ее ежемесячный доход составляет сумма в месяц. Ипотечных и кредитных обязательств не имеет. Доход тратится на продукты питания, коммунальные услуги и личные нужды. В собственности ничего не имеет. На данный момент причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет (том 1 л.д. 10-12, л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий. Так, в целях установления всех обстоятельств произошедшего у фио было получено объяснение, в котором последняя сообщила о том, что 23 декабря 2024 года ей поступил звонок с абонентского номера, который по прошествии времени он назвать затрудняется. В ходе разговора звонивший мужчина пояснил, что фио необходимо продлить договор оказания услуг связи с сотовым оператором, на что последняя согласилась. Далее, поступил звонок с другого абонентского номера, который она назвать по прошествии времени затрудняется, и звонивший пояснил фио, что мошенники от ее имени подали заявки на оформление кредитов в различные банки, после чего, звонившая девушка продиктовала еще один номер фио, на который позвонила последняя, и разговаривавший с ней мужчина пояснил, что необходимо самой взять кредиты и отправить денежные средства на безопасные счета, а также снять денежные средства с накопительного счета, на что фио согласилась. Далее, фио проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где сняла денежные средства в размере сумма и положила их в коробку с шариками. Далее, вышеуказанные денежные средства фио, действуя согласно указаниям, поступившим от неустановленного лица, передала данные денежные средства на парковке, находящейся рядом с ТЦ «Митино» по адресу: адрес, водителю транспортного средства марка автомобиля Ларгус» с регистрационный знак ТС. Далее, в целях установления обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела, был осуществлен мониторинг камер системы «ЕЦХД», записи с которых предоставить не представилось возможным по техническим причинам, вышеуказанное транспортное средство проследовало по адресу: адрес, где водитель передал коробку с шариками неизвестному мужчине кавказской внешности, который, получив вышеуказанную коробку, проследовал в хостел «ПротетарSkyя». Водителем автомобиля марка автомобиля Ларгус», г.р.з. В 227 НК 156, является гражданин фио. Полные данные по прошествии времени назвать затрудняется. Получателем коробки, в которой находились денежные средства в размере сумма, является гражданин фио, проживающий в хостеле «ПротетарSkyя» по адресу: адрес. 25 декабря 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу был задержан фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. Так, по прибытии в ОМВД России по адрес от фио были получены признательные показания в совершении им вышеописанного деяния. Также в отношении фио был проведен личный досмотр с участием двоих понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра фио, а также понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, фио была разъяснена ст. 51 Конституции, а понятым – их права и обязанности. Далее, фио был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, на что последний ответил, что при нем имеется коробка, в которой находятся сумма, полученные им в качестве курьера. Далее, у фио была изъята картонная коробка светлого цвета с рисунками цветков, в которой находились денежные средства в размере сумма номиналом купюрами с номиналом сумма, а также мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» черного цвета. Изъятые вещи были упакованы в картонную коробку светлого цвета с рисунками цветков, на коробку был наклеен белый лист бумаги с указанием содержимого, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и проставили в нем подписи. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. На фио и участвующих лиц психологического и физического насилия не оказывалось (том 1 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает курьером в сервисе курьерской доставки «Яндекс Доставка», его постоянным автомобилем, выданным ему для работы является: марка автомобиля марка автомобиля Ларгус», серого цвета, регистрационный знак ТС. Его работа заключается в доставке заказов, данные заказы ему приходят в приложении «Яндекс Доставка». 24 декабря 2024 года примерно в 20 часов 54 минуты ему поступил заказ, по адресу: адрес, прибыв по указанному адресу, он позвонил заказчику в приложении, трубку взяла женщина, и сообщила, что видит его, она к нему подошла, на вид славянской внешности, примерно 50 лет, рост примерно 160 см, одета в длинный пуховик, она передала ему небольшую картонную коробку с прикрепленными к ней гелевыми шариками в количестве трех штук. Далее, она направилась по данному заказу по адресу: адрес, примерно в 21 час 47 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, позвонил два раза по номеру телефона через приложение «Яндекс Доставка», чтобы оповестить о том, что он подъехал и ожидает, примерно через 3 минуты ко нему подошел мужчина, описать к сожалению не может, который сообщил ему, что он заказывал доставку, они сверили заказы по приложению «Яндекс Доставка», чтобы удостовериться, все ли верно. Удостоверившись, что заказ верен, он отдал мужчине ранее переданную ему небольшую картонную коробку с гелевыми шариками в количестве трех штук, после передачи заказа получателю, в приложении «Яндекс Доставка», он отметил, что заказ завершен (том 1 л.д. 23-24).

Протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио, в ходе которой фио настаивал на своих показаниях, а фио подтвердил их (том 1 л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.12.2024 года около 14 час. 20 мин. к нему обратился сотрудник полиции и представившись, попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре. После чего, он совместно с сотрудниками полиции прошел в кабинет 217 дома 49 по адрес адрес, где в ходе протокола личного досмотра гражданин фио, паспортные данные, из коробки белого цвета с рисунками цветов вытащил денежные средства в размере сумма и добровольно выдала, также фио выдал мобильный телефон марки «Айфон 16 про» черного цвета со вставленной в него сим - картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***>. После чего, пояснил, что данные денежные средства он получил преступным способом, а через мобильный телефон марки «Айфон 16 про» переписывался с неизвестным, который сообщил, где необходимо забрать денежные средства. Денежные средства в размере сумма и мобильный телефон марки «Айфон 16 про» черного цвета со вставленной в него сим - картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***> было упаковано в коробку белого цвета с рисунками цветов закреплено подписями понятых. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет (том 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля фио, оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.12.2024 года около 14 час. 20 мин. к нему обратился сотрудник полиции и представившись, попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре. После чего, он совместно с сотрудниками полиции прошел в кабинет 217 дома 49 по адрес адрес, где в ходе протокола личного досмотра гражданин фио, паспортные данные, из коробки белого цвета с рисунками цветов вытащил денежные средства в размере сумма и добровольно выдала, также фио выдал мобильный телефон марки «Айфон 16 про» черного цвета со вставленной в него сим - картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***>. После чего, пояснил, что данные денежные средства он получил преступным способом, а через мобильный телефон марки «Айфон 16 про» переписывался с неизвестным, который сообщил, где необходимо забрать денежные средства. Денежные средства в размере сумма и мобильный телефон марки «Айфон 16 про» черного цвета со вставленной в него сим - картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***> было упаковано в коробку белого цвета с рисунками цветов закреплено подписями понятых. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет (том 1 л.д. 57-59).

Также вина фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением о преступлении от фио, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим образом завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрена лестничная площадка 1 – го этажа корп. 2 дома 8 по адрес Москвы, где расположен хостел «ПролетарSKYЯ Застава», где был задержан фио (том 1 л.д. 180-183);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио были изъяты: коробка, внутри которой находились денежные средства в размере сумма; мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: денежные средства в размере сумма 140 купюр номиналом сумма, находящиеся в картонной коробке; мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» imei1: 35 665620 875783 0; imei2: 35 665620 258404 0 (том 1 л.д. 72-74);

- вещественными доказательствами: 

- расходный кассовый ордер № 460001 от 24 декабря 2024 года (том 1 л.д. 154);

- детализация звонков абонентского номера 

<

***> (том 1 л.д. 201-207);

- скриншоты смс – сообщений (том 1 л.д. 208-216).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей, а также свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний давали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого его преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора фио, не заявляла об этом и сторона защиты.  

Суд доверяет и показаниям подсудимого фио, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевшей, свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют. Подсудимый фио был обеспечен квалифицированной юридической помощью, ему перед допросом разъяснялись права, в том числе право не свидетельствовать против себя, показания он давал добровольно и после консультации с защитником.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении вышеуказанного преступления.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд полагает возможным исключить из предъявленного обвинения указание на причинение им значительного ущерба потерпевшей, поскольку данный квалифицирующий признак вменен излишне, кроме того, фио вменяется квалифицирующий признак «в крупном размере».

Данное изменение обвинения не влечет нарушение права на защиту подсудимого, не ухудшает его положение и не влечет возращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.      

То обстоятельство, что хищение имущества потерпевшей было совершено путем обмана, подтверждается тем, что подсудимый и неустановленные лица ввели потерпевшую в заблуждение, а именно в сообщении потерпевшей фио неустановленными лицами заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что на последнюю оформлены кредитные обязательства и для оказания помощи в аннулировании указанных кредитных обязательств необходимо передать имеющиеся наличные денежные средства для их размещения на безопасный счет, при том, что в действительности, указанных обстоятельств не происходило, а подсудимый и его неустановленные соучастники, представлявшиеся потерпевшей работником оператора связи ПАО «МГТС» и Министерства финансов Российской Федерации, никакого отношения к вышеуказанным организациям не имели, а лишь совместно похитили денежные средства потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, свидетельствует то, что фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, войдя в доверительные отношения с потерпевшей, неустановленные лица сообщили потерпевшей фио заведомо ложную информацию, в процессе телефонных переговоров убеждали потерпевшую о необходимости передачи денежных средств, введя последнюю в заблуждение относительно своего служебного положения и под предлогом того, что на потерпевшую оформлены кредитные обязательства и для оказания помощи в аннулировании указанных кредитных обязательств необходимо передать имеющиеся наличные денежные средства для их размещения на безопасный счет, убедили потерпевшую в передаче денежных средств, после чего, подсудимый фио, согласно отведенной ему преступной роли, получил от свидетеля фио, осуществляющему «Яндекс доставку», коробку с вещами и денежными средствами, после чего, с места совершения преступления скрылся, далее, распорядившись похищенным имуществом, согласно заранее распределенному плану.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» в действиях фио суд усматривает из совместности и согласованности его действий и действий неустановленных соучастников, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата – завладение денежными средствами потерпевшей.  

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку умысел фио был направлен на хищение денежных средств фио в сумме сумма, то есть в сумме превышающей сумма, что в соответствии с требованиями Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным ущербом.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 544 от 04.02.2025 года, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 166-167).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния фио с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени. 

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела. 

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого фио в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в том, что фио давал признательные показания, совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, добровольно принимал участие в следственных действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый фио совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия фио в совершенном преступлении, а также значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на размер причиненного вреда.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить положения ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку фио имеет не снятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Кировским районным судом адрес от 21.06.2018 года, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому фио отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио компенсации морального вреда в размере сумма.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, исковые требования потерпевшей фио о компенсации морального вреда в размере сумма, полагает необходимым оставить без рассмотрения, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О Практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в связи с чем, суд признает за потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая вопрос о разрешении гражданского иска в части возмещения расходов, затраченных фио на услуги представителя – фио, в том числе на составление искового заявления, на общую сумму сумма, суд руководствуется в частности положениями ст.131 УПК РФ, согласно которым расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета. 

Суду предоставлены сведения, подтверждающие расходы на сумму сумма, суд признает эти требования разумными и обоснованными, необходимыми, подтвержденными актами приемки-сдачи оказанных услуг и расписками. В связи с чем, суд полагает необходимым отнести расходы фио на оплату услуг представителя – фио к судебным издержкам, частично возместить расходы на сумму сумма из средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскать сумму сумма судебных издержек с фио в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному фио по настоящему приговору наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штраф в размере сумма, не отбытое им по приговору Кировского районного суда адрес от 21 июня 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и штрафом в размере сумма.

Установить фио на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: находиться дома с 21 часов и до 08 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.     

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 

<

***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, номер лицевого счета получателя: 

<

***>, счет получателя средств: 03100643000000017300, КПП: 773401001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО: 45368000, БИК: 004525988, счет банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН: 

<

***>, КБК: 188 1 16 03 121 01 0000 140, УИН: 18887724118070215041.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 25 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- расходный кассовый ордер № 460001 от 24 декабря 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере сумма 140 купюр номиналом сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио;

- мобильный телефон «Айфон 16 Про» imei1: 35 665620 875783 0; imei2: 35 665620 258404 0, сданный на ответственное хранение в КХВД ОМВД России по адрес, 

- детализация звонков абонентского номера 

<

***>, хранящаяся в материалах уголовного дела;

- скриншоты смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела;

- картонная коробка светлого цвета с рисунками цветов, сданная на ответственное хранение в КХВД ОМВД России по адрес;

- хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ее право обращения в суд о взыскании компенсации морального вреда в рамках гражданско-правового судопроизводства.

Возместить потерпевшей судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя фио, за счет средств федерального бюджета РФ в размере сумма.

Взыскать с фио в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей, в размере сумма. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо направить в суд соответствующее ходатайство.

Судья фио