Дело № 1-262/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 02 ноября 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Валитова Э.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шлычкова О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>; проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> примерно в ... минут житель 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО1, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул.

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенным ролям, осуществляя общий преступный замысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно со спинки стула похитил рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей и иные предметы, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 действия не стали очевидны присутствующим в кафе.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершенного ими преступления с похищенным скрылись, похищенные денежные средства в сумме 9 000 рублей разделили между собой и распорядились ими в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей. 

В судебном подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого, поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал заявленному подсудимыми ходатайству, указав, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: ГРКЦ НБ 

<

адрес обезличен> России 

<

адрес обезличен>. Наименования получателя: УФК по 

<

адрес обезличен> (Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен>), ИНН получателя 0263002304, КПП получателя 02 78 01 001, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 18

<

№>, Расчетный счет 40

<

№>, ОКТМО 80641101.

Председательствующий: В.А. Чернявский