УИД 76RS0011-01-2023-000462-28

Дело № 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей- помощников Угличского межрайонного прокурора Титовой В.С., ФИО1, заместителей прокурора Лелюха К.В. и ФИО4,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

их защитников- адвокатов Морозовой А.Н. по ордеру № 009873 от 10.05.2023г., ФИО7 по ордеру № 001690 от 13.10.2023г. и ФИО8 по ордеру № 5012 от 07.04.2023г.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Кроме того, ФИО5 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, ФИО6 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период времени до 11:55 час. 20 октября 2022г. года ФИО5 и ФИО6, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, находясь в гор. Ярославле, используя мобильные телефоны, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Telegram» в сети «Интернет», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в мессенджера «Telegram» условное имя пользователя (ник-нейм) «

<

данные изъяты>», аккаунт 

<

данные изъяты>» ( далее- неустановленное лицо).

В период с момента вступления в указанный преступный сговор до 13 часов 40 минут 21 октября 2022г., в соответствии с распределением ролей, в обязанности ФИО5 и ФИО6, использующих в мессенджере «Telegram» условные имена пользователей (ник-неймы) – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», входило получение по указанию неустановленного лица бесконтактным способом, посредством «тайников», мелкооптовых партий реализуемых наркотических средств, в том числе вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, их транспортировка к безопасному месту хранения, фасовка в удобную для незаконного сбыта упаковку, незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта и передача наркотического средства бесконтактным способом, посредством системы «тайников», наркопотребителям, с предоставлением неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сведений о местонахождении оборудованных ими «тайников».

Корыстная заинтересованность неустановленного лица, ФИО5 и ФИО6 в совершении незаконного сбыта наркотических средств заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность ФИО5 и ФИО6, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, действуя в интересах участников группы, согласно распределенным ролям, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период до 11:55 час. 20 октября 2022г. направило информацию посредством сети «Интернет» ФИО5 и ФИО6 о месте нахождения «тайников» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,619 грамма, дав им указание получить данное наркотическое средство в «тайнике», расположенном на участке местности в неустановленном следствием месте на территории г. Ярославля; в «тайнике», расположенном на участке местности в лесополосе на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>; и в «тайнике», расположенном на участке местности в лесополосе на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, расфасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку – свертки, и поместить в «тайники» на территории г. Углича Ярославской области для последующего непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, в соответствии с отведенной им преступной ролью в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, следуя указаниям неустановленного лица, в период с момента получения сведений о местонахождении «тайников» с наркотическим средством до 11:55 час. 20 октября 2022г. проследовали к «тайнику», расположенному на участке местности в неустановленном следствием месте на территории г. Ярославля; к «тайнику», расположенному на участке местности в лесополосе на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>; и к «тайнику», расположенному на участке местности в лесополосе на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, где обнаружили и забрали наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,619 грамма, которое доставили в квартиру по месту жительства ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, о чем около 11 час. 55 мин. 20 октября 2022г. уведомили неустановленное лицо. 

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупной размере, ФИО5 и ФИО6, продолжая свои преступные действия, действую согласованно и совместно, 21 октября 2022г. в период с 09 час. 12 мин. до 11 час. 54 мин., находясь по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, расфасовали полученное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,619 грамма, не менее чем в 51 сверток, и незаконно совместно хранили данное наркотическое средство в квартире по вышеуказанному адресу и при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники» на территории г. Углича Ярославской области. 

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, 21 октября 2022г.в период с 09 час. 12 мин. до 13 час. 40 мин. ФИО5 и ФИО6, выполняя отведенную им роль, действуя совместно и согласованно друг с другом, для удобства последующего совместного незаконного сбыта разделили между собой полученное ими при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,619 граммов, расфасованное ими не менее чем в 51 сверток, а именно: ФИО5 поместила в карман своей куртки и в сумку не менее 32 свертков, общая масса наркотического средства в которых составила не менее 15,959 граммов, а ФИО6 поместила в карман своей куртки не менее 19 свертков, общая масса наркотического средства в которых составила не менее 9,66 граммов, и незаконно храня при себе данное наркотическое средство, намереваясь поместить его в «тайники» с целью последующего непосредственного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркопотребителям, проследовали в г. Углич Ярославской области.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, ФИО5, ФИО6, действовавшие группой лиц совместно с иным неустановленным в ходе следствия участником, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 21 октября 2022г. около 13 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 были задержаны, их преступная деятельность была пресечена, а предназначенное для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 25,619 грамма, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 15,959 грамма, упакованное в 32 свертка, обнаружено и изъято в результате личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудником ОМВД России по Угличскому району 21 октября 2022г. в период времени с 15 час. 01 мин. до 15 час. 29 мин. в здании ОМВД России по Угличскому району, по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 9,66 грамма, упакованное в 19 свертков, обнаружено и изъято в результате личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудником ОМВД России по Угличскому району 21 октября 2022г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 46 мин. в здании ОМВД России по Угличскому району, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 25,619 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно неустановленное следствием время, в период с 10 октября 2022г. до 13 час. 40 мин. 21 октября 2022 г., при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте от неустановленного следствием лица неустановленным способом получила, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,301 грамма, и незаконно хранила указанное наркотическое средство в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота. 

21 октября 2022г. около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО5 была задержана, а незаконно хранимое ею для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,301 грамма, было изъято из незаконного оборота в результате обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 22 октября 2022г. в период времени с 02 час. 35 мин. до 03 час. 10 мин. в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,301 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно неустановленное следствием время, в период с 10 октября 2022г. до 13:40 час. 21 октября 2022г., при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте от неустановленного следствием лица неустановленным способом получила, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,497 грамма, и незаконно умышлено хранила указанное наркотическое средство в квартире по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота. 

21 октября 2022г. около 13:40 час. у 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО6 была задержана, а незаконно хранимое ею для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,497 грамма, было изъято из незаконного оборота в результате обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 02 час. 43 мин. до 03 час. 02 мин. 22 октября 2022 года в жилище ФИО6, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,497 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала частично, а в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 на стадии предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой 22.10.2022г. и 07.11.2022г. ФИО5 показала, что проживает с сожителем ФИО 1, по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2022г. она со своей подругой ФИО6 находились в ночном клубе «

<

данные изъяты>», где познакомились с молодым человеком, в ходе общения с которым узнали, что в мессенджере Телеграмм есть канал, осуществляющий сбыт наркотических веществ магазина «

<

данные изъяты>», устроившись в который можно получать хорошие деньги. На тот момент она и ФИО6 испытывали нехватку денежных средств, и поэтому решили отыскать указанный канал и трудоустроиться в данный магазин вместе. 03.09.2022г. в Телеграмм нашли канал интернет-магазина, где помимо объявлений о продаже наркотиков имелось предложение «работы» в различных городах, имелась ссылка для связи с оператором магазина – аккаунт 

<

данные изъяты> (ник нейм ФИО2). Она написала данному лицу, что хочет заработать. ФИО6 со своего телефона и своего аккаунта в Телеграмме также это сделала. Её аккаунт в мессенджере Телеграмм под ником 

<

данные изъяты>. Оператор ей и ФИО6 сообщил об имеющихся вакансиях магазина: водитель - перевозчик, оптовый курьер, розничный курьер (закладчик). Они с ФИО6 выбрали должность закладчика. Оператор разъяснил, что работа закладчика заключается в том, чтобы забирать крупные партии наркотиков из тайников, фасовать на свертки и размещать наркотики в тайники в г. Ярославле и Ярославской области для последующего сбыта наркопотребителям. В их обязанности не входило искать наркопотребителей, которые будут приобретать наркотики из оборудованных ими тайников, денежные средства за «работу» и они должны были получать и впоследствии получали от данного магазина безналичным способом. По достижении договоренности, оператор ФИО2 указал им с ФИО6 о необходимости отправить фото своего паспорта, либо заплатить залог. Она отправила фото своего паспорта и написала свои полные данные для трудоустройства. Они с ФИО6 сообщили оператору, что будут работать вместе, он не возражал. Далее ФИО2 направил их на другой аккаунт никнейм «

<

данные изъяты>», сказав, что здесь они трудоустроятся. В чате с «

<

данные изъяты>» они заполнили анкеты, скинули фото с паспортом, это лицо обучало их делать тайники с наркотиками, правилам использования мобильных приложений, правилам конспирации, а также рассказывал условия работы и ее оплаты. Для работы она и ФИО6 установили каждая на свой телефон программы для фотографирования мест с тайниками для отображения географических координат и указания точного местоположения тайника, приложение для включения VPN. Первым куратором, к которому их перенаправил оператор, было лицо под ником «

<

данные изъяты>», он никаким именем им не представлялся, он давал им первые указания о необходимости приобрести для фасовки наркотиков электронных весов, пакетиков, изоленты, говорил, какие программы устанавливать на телефон, давал им адрес расположения тайника с первой партией наркотиков, указания по фасовке. С ними он работал всего один день, у него они прошли стажировку. Затем этот куратор перенаправил их для дальнейшей работы к другому куратору магазина - «ФИО3», скинув ссылку на его аккаунт. В чате ФИО3 они написали, что будут с ФИО6 работать вместе. С того момента вместе они начали работать закладчицами под руководством ФИО3 Отчеты по заработной плате в виде количества и дат оборудованных ими тайников, сумму затрат на такси они направляли ФИО3 также от него получали адреса расположения тайников с партиями наркотиков, по его указанию фасовали наркотики указанными им массами, оборудовали тайники в указанных им же районах, фотографии с местами оборудованных тайников также направляли ему в чат через специальную программу с установлением географических координат. Денежные средства за их «работу» куратор переводил на счет биткоин-кошелька, который имелся и у нее и у ФИО6, у каждой на своем телефоне. Затем они с ФИО6 выводили деньги через обменники на свои карты. Она выводила деньги на свою карту Ренессанс, а ФИО6 на карту ВТБ. Они по указанию куратора купили электронные весы, упаковку: зип-локи, изоленту. После обучения, каждой из них куратором посредством закладки им была выдана первая оптовая партия наркотика «гашиш», массой 3г. Данные две партии они совместно расфасовали по указанию куратора на свертки по 0,5 г. и поместили в тайники в районе автовокзала г. Ярославля. Фотографии с координатами и описанием местоположений тайников скинули куратору, который впоследствии стал им выдавать путем закладок новые партии наркотиков, которые постепенно увеличивались. Оптовые партии наркотиков они забирали в тайниках, расположенных на территории г. Ярославля и его окраинах. Максимальная партия была весом 500 г. наркотика под названием «соль», которую забрали недалеко от 

<

адрес>, и «мефедрон», который забирали напротив НПЗ. В течение недели после трудоустройства они сообщили куратору ФИО3 о том, что они с ФИО6 будут работать совместно, она направила со своего аккаунта ФИО3 ссылку на аккаунт ФИО6, а та сделала то же самое. Впоследствии ФИО3 направлял им адреса расположения тайника с партией наркотика, предназначенного для них для последующего сбыта, то на ее аккаунт, то на аккаунт ФИО6. Они вместе ездили забирать наркотики из тайника, вместе потом фасовали на свертки и совместно также оборудовали тайники, то есть при оборудовании находились в непосредственной близости, чтобы оборудовать больше тайников. Наркотические средства они фасовали у нее на съемной квартире, а также дома у ФИО6, но чаще всего у ФИО6. ФИО3 давал им указания, какими массами фасовать наркотики, и в каком районе их потом размещать в тайники. Также от ФИО3 они всегда получали адреса с местами нахождения партий наркотиков. Свертки формировали по 0,3- 1 г. для розницы и от 3 до 150 г. для оптовых закладок, а также они делали «бомбы», представляющие из себя один большой сверток, внутри которого множество маленьких свертков с наркотиками, весом по 0,3 г. Расфасованные наркотики они помещали в тайники, оборудованные в земле на территории г. Ярославля, г. Рыбинска, г. Тутаева, г. Переславля-Залесского, г. Углича. Передвигались они, в основном, на такси, которое им оплачивал ФИО3. Оборудовали тайники всегда вместе, поделив между собой расфасованные наркотики поровну. По выполнению работы, они с ФИО6 отправляли отчет ФИО3, деньги получали поровну. ФИО3 в свою очередь, направлял отчет финансисту магазина, после чего им переводили зарплату на биткоин-кошельки, с которых они через обменники в Телеграмм выводили деньги себе на банковские карты. Оплата за одну закладку составляла от 250 до 650 руб. в зависимости от веса и вида наркотика. О том, что в магазине фигурирует финансист, они узнали от ФИО3 сами с финансистом они не переписывались, его аккаунта у нее в Телеграмм нет. На протяжении всего периода работы в качестве курьера ее деятельность также координировал представитель службы безопасности магазина под ником «

<

данные изъяты>», который требовал от них соблюдения правил конспирации, проверяя включен ли VPN, активные сеансы в Телеграмм. Также на данный магазин работал неизвестный человек, который занимался решением вопросов по факту необнаруженных тайников с наркотиком покупателем, его ник в Телеграме «

<

данные изъяты>». Если покупатели не могли найти оборудованный ими тайники с наркотиком, данный человек писал им сообщения с просьбой уточнения мест. 18.10.2022г. от ФИО3 им на ее аккаунт пришло сообщение с адресом и координатами расположения тайника с партией наркотика альфа-ПВП, предназначенного для последующего сбыта. Они с ФИО6 в тот же день совместно забрали данную партию в виде одного свертка из тайника, расположенного в р-не 

<

адрес>, который привезли к ней домой. В этот же день расфасовали данный наркотик на свертки по 0,5 г., получилось примерно 60 свертков, которые разложили в г. Переславле Ярославской области. 20.10.2022г. около 9 час. от ФИО3 в Телеграмм на ее аккаунт им пришло сообщение с адресом и координатами места расположения партии наркотика альфа-ПВП, при этом данная партия находилась в двух «тайниках», первый тайник во Фрунзенском районе, в лесополосе напротив 

<

адрес>, второй- в лесополосе в Заволжском р-не, напротив Ярославского зоопарка. Всего в обоих тайниках в данной партии наркотика находилось в общем 20 г. наркотика, то есть в каждом свертке по 10 г. Они с ФИО6 в этот же день вместе съездили по указанным адресам и забрали наркотики из обоих тайников. Полученную партию они расфасовали у нее дома на свертки по 0,5 г., обмотав их синей изолентой. В обоих свертках находился наркотик альфа- ПВП, однако в свертке, который забрали напротив зоопарка, наркотик был серо-зеленого цвета, а тот, который забрали напротив 

<

адрес>- белого цвета. От партии наркотика, который они забрали 18.10.2022г. у них остался остаток 5-7 г. серо-зеленого цвета. Этот остаток по указанию ФИО3 также расфасовали по 0,5 г в каждом свертке. Таким образом, 21.10.2021г. они с ФИО6 совместно расфасовали наркотики из партий за 20.10.2022г. и остаток от партии от 18.10.2022г., всего у них получился 51 сверток. Данные свертки они поделили, у нее было 32 свертка, у ФИО6-19. По указанию куратора 21.10.2022г. на автомашине такси поехали в г. Углич, где должны были оборудовать тайники с указанными свертками. Они выбрали для оборудования тайников частный сектор на въезде в Углич. Они должны были находиться в непосредственной близости, и каждая должна была оборудовать тайники с наркотиком, чтобы быстрее совместно все разложить. Выйдя из такси, они прошли вглубь жилого массива для оборудования тайников с наркотиками. Однако ни одного тайника сделать не успели, так как их задержали сотрудники полиции возле 

<

адрес>. После этого они были доставлены в здание МО МВД России «Угличский». В присутствии участвующих лиц был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты 32 свертка с наркотическим средством «соль», а также ее мобильный телефон, через который она осуществляла связь с оператором магазина, оформляла местоположения тайников, банковская карта, на которые она выводила деньги с биткоин-кошелька. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения досмотра жалоб и заявлений не поступало. При осуществлении своей преступной деятельности, она отдавала себе отчет, что работает на магазин, который занимается распространением наркотических средств, а также на этот магазин работали иные люди, которые делали «закладки», делали тайники с оптовыми партиями наркотика, операторы, кураторы, служба безопасности и другие, которые координировали работу магазина, таким образом она была вовлечена в преступную группу, которая осуществляла сбыт наркотических средств на территории Ярославской области. У нее имеются две банковские карты АО «Газпромбанк» и ООО «Ренессанс Кредит», оформленные на ее имя. На счет данных карт она получала денежные средства от неустановленного соучастника за работу по сбыту наркотических средств. На счет АО «Газпромбанк» она получала денежные средства за сбыт наркотиков в следующие даты: 01.10.2022г.- 6708 руб.; 14.10.2022г. - 4500 рублей; 15.10.2022г. – 10206 рублей; 15.10.2022г. - 2320 руб.; 18.10.2022г.-3700 руб., 4500 руб. и 5000 руб.; 19.10.2022г. –14249 руб.; 21.10.2022г. - 8525 рублей. На счет ООО «Ренессанс Кредит» получала 03.10.2022г. – 4500 и 13153 руб.; 04.10.2022г. – 3000 руб.; 06.10.2022г. – 600 руб., 702 руб. и 13807 руб.; 07.10.2022г. - 1359 руб.; 08.10.2022г. – 500 руб.; 10.10.2022г. – 2500 руб. и 9785 руб.; 13.10.2022г. – 848 руб.; 14.10.2022 г.– 700 руб. и 5000 руб.; 17.10.2022 – 20460 руб.; 18.10.2022г. – 1140 руб.; 19.10.2022г. – 2000 руб. и 3750 рублей; 20.10.2022г. – 1500 руб. и 8525 руб.; 21.10.2022г. – 2800 руб., 2800 руб. и 6522 руб. Суммы переводов до 4500 руб.- это переводы от соучастника на расходы на проезд до места тайников с наркотиком, на проезд до места оборудования ими тайников, на приобретение пакетиков, изоленты. Суммы свыше 4500 руб.- это зарплата за сбыт наркотиков. (том 1 л.д. 46-51, 127-130);

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой 02.03.2023г. ФИО5 дополнила, что до того, как ее задержали, она употребляла наркотическое средство мефедрон. 22.10.2022г. по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в результате проведенного обыска было изъято наркотическое средство мефедрон в двух пакетах. Данное наркотическое средство она не намеревалась сбывать, хранила у себя дома для личного употребления. Она совместно с ФИО6 занималась незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, через «тайники», работали в интернет-магазине 

<

данные изъяты>. При этом они с ФИО6 совместно забирали из тайников партии наоклтиков, после чего по указанию куратора ФИО3 фасовали партии наркотиков на свертки. При этом, с разрешения куратора, она и ФИО6 могли оставлять из партии часть наркотика для личного употребления каждой в счет зарплаты, что они и сделали. Наркотическое средство мефедрон в двух пакетах, изъятое у нее дома, она взяла себе для личного потребления из партии наркотика, предназначенной для сбыта, с разрешения куратора в счет заработной платы и хранила дома по месту своего жительства для личного употребления. Они с ФИО6 примерно с 10-15 октября 2022г. забрали из одного тайника партию наркотических средств альфа-ПВП и мефедрона для сбыта. При фасовке данных наркотиков, она решила себе приобрести для своего личного употребления мефедрон, а ФИО6 себе решила приобрести для своего личного употребления альфа – ПВП, это все было с разрешения куратора, который вычел денежные средства за наркотик с зарплаты каждой. Она свое наркотическое средство мефедрон немного употребила, а оставшуюся часть массой 5,301 гр. хранила у себя дома, а ФИО6 свой наркотик альфа-ПВП хранила у себя дома, наркотиками они не обменивались, каждая из них свой наркотик сама лично употребляла, сбывать не намеревались ( т.2 л.д.192-194)

При допросе в качестве обвиняемой 15.03.2023г. ФИО5 дала аналогичные показания, уточнив, что считает, что преступление совершила не в составе организованной преступной группы, а в группе лиц с ФИО6 и неустановленным лицом, т.к. не знала о существующей иерархии в данном интернет-магазине, какие есть должности и кто за что отвечает. Ни с кем из тех лиц, что они общались с ФИО6, они лично незнакомы, возможно, это было одно лицо, но общавшееся с ними с разных аккаунтов (т.3 л.д.14-19) 

Из протокола проверки показаний подозреваемой ФИО5 на месте следует, что она указала места «тайников», в которых 20.10.2022г. по указанию куратора «ФИО3» (начальника) они вместе с ФИО6 забирали оптовые партии наркотического средства альфа - ПВП для последующего сбыта, при этом данная партия находилась в двух «тайниках», первый тайник – во Фрунзенском районе, в лесополосе напротив 

<

адрес>, второй – в лесополосе в Заволжском районе, напротив Ярославского зоопарка. В каждом из тайников находилось по одному свертку с 10 г. наркотика. (том 2 л.д. 161-166).

Подсудимая ФИО5 оглашенные показания, проверку ее показаний на месте подтвердила, указав, что признает вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в полном объеме, вину в сбыте наркотических средств не признает в части квалифицирующего признака «в составе организованной группы». Лично она ни с кем из участников преступления не общалась, никого из них не знает, возможно, что все эти люди, с кем она переписывалась, являются одним человеком, пользующимся разными аккаунтами. Стали с ФИО6 заниматься сбытом наркотиков в связи с тяжелым материальным положением. Она воспитывалась и проживает с бабушкой, которой имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в лечении, дорогостоящих лекарствах и ее помощи, с матерью она связь не поддерживает. Также помогает материально и физически родственнице, перенесшей инсульт. Обучается по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>, работает на складе 

<

данные изъяты> и мастером по маникюру. В содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании указала, что вину по факту сбыта наркотических средств признает частично, вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств- полностью, отказалась от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии. Допрошенная в качестве подозреваемой 22.10.2022г. и 01.03.2023г. и обвиняемой 14.03.2023г. ФИО6 показала, что в сентябре 2022г. она со своей подругой ФИО5, отдыхая в ночном клубе г. Ярославля, познакомились с молодым человеком, который рассказал, что в мессенджере Телеграмм есть канал магазина «

<

данные изъяты>», осуществляющего сбыт наркотических веществ, устроившись в который можно получать хорошие деньги. На тот момент она и ФИО5 испытывали острую нехватку денежных средств, и поэтому решили отыскать указанный канал и изъявить желание трудоустроиться в данный магазин по сбыту наркотиков вместе с ФИО5. 03.09.2022г. в мессенджере Телеграмм нашли форум интернет- магазина «

<

данные изъяты>», где имелась информация о продаже различных наркотических средств в разных регионах РФ, а также имелись предложения «работы», в том числе в должности «закладчика», имелась ссылка на аккаунт пользователя, с которым необходимо было связаться для трудоустройства. ФИО5 со своего аккаунта посредством отправки сообщений связалась с пользователем с ником «ФИО2», указанным в ссылке для трудоустройства, и сообщила о желании трудоустроиться. Она также со своего аккаунта направила «ФИО2» свои данные и сообщила, что желает работать «закладчиком». При этом они ему направили ссылки на их аккаунты, сообщив, что желают работать совместно. «ФИО2» разъяснил условия трудоустройства на должность «закладчика» и порядок работы. Из общения они поняли, что «закладчик» забирает из «тайника» партию наркотического средства, фасует его и оборудует «тайники», в которые помещает сверток с наркотиком, фотографирует место тайника с помощью специальной программы на телефоне с установлением времени, даты и географических координат, фото направляет закрепленному за ним оператору- куратору. После этого «ФИО2» сообщил им аккаунт «кадровика», который непосредственно должен заняться их трудоустройством в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», указал ссылку на его аккаунт. Далее, они со своих аккаунтов связались посредством переписки с «кадровиком» (ник-нейм - «

<

данные изъяты>»), заполнили анкету, указали свои данные и направили свое фото с паспорта. Данное лицо разъяснило им правила работы «закладчиком» (где можно, а где категорически запрещено делать «тайники»), разъяснило какие необходимые для работы программы нужно установить на мобильный телефон, как правильно делать фотографию «тайника» с координатами, писать описание к каждому «тайнику», какие расходные материалы им необходимо приобрести (пакетики, весы, изоленту). У «кадровика» они стали проходить стажировку, ФИО5 вела с ним чат со своего аккаунта, а она со своего. Сначала они учились делать фотографии мест (без наркотических средств) с координатами, их описание, скидывали фотографии кадровику «

<

данные изъяты>». Они совместно на двоих приобрели пакетики, изоленту и двое электронных весов, так как намеревались работать вместе. На следующий день «

<

данные изъяты>» выслал им на их аккаунты адреса «тайников» с наркотиком гашиш массой по 1 г. Они совместно забрали из тайников данное наркотическое средство, по указанию «

<

данные изъяты> расфасовали по 0,25 г. в свертки, в тот же день оборудовали совместно тайники в Красноперекопском районе, информацию о которых направили «

<

данные изъяты>». После чего «

<

данные изъяты>» сказал, что стажировка пройдена, и дал им ссылку на аккаунт оператора-куратора, пояснив, что они будут работать на постоянной основе с ним (ник-нейм «

<

данные изъяты>», аккаунт он менял несколько раз). Далее с аккаунта ФИО5 они написали куратору «

<

данные изъяты>», ссылку на которого им дал «

<

данные изъяты>», в переписке он представился «ФИО3». Сразу же они ему пояснили, что будут работать совместно, сообщили свои аккаунты, пояснив, что можно писать на любой из их аккаунтов, т.к. они будут работать вместе. Для удобства общения по сбыту наркотиков, они с ФИО5 также в мессенджере «Telegram» создали свою группу, т.к. они не всегда могли находиться рядом, там они обменивались информацией, которая им поступала от куратора «ФИО3». Также они попросили «ФИО3», чтобы денежные средства за оборудованные ими совместно «тайники» им направлялись поровну, каждой на ее счет. Для этого они предоставляли «ФИО3» их общий отчет о совместной проделанной «работе», куда вносили сколько за тот или иной день тайников совместно оборудовали, сколько ушло на такси, в том же отчете общую «заработанную» сумму делили пополам, после чего «ФИО3» переводил ей и ФИО5 денежные средства на счета их биткоин кошельков, который имелся у каждой из них. Затем они с ФИО5 выводили деньги через различные интернет-обменники на свои банковские карты, деньги тратили каждая по собственному усмотрению. Оптовые партии наркотиков они забирали в тайниках, расположенных на территории г. Ярославля и его окраинах. Они с ФИО5 всегда вместе ездили забирать партию наркотика из «тайника», вместе потом фасовали на свертки и совместно оборудовали тайники, при этом чаще всего делили все свертки с наркотиком между собой пополам, при оборудовании находились в непосредственной близости друг от друга, каждая из них при оборудовании своего «тайника» фотографировала место с указанием координат, так они делали, чтобы оборудовать больше тайников, а иногда кто-то из них клал сверток в «тайник», а вторая фотографировала. Наркотические средства они фасовали у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, либо дома у Пахотиной по адресу: 

<

адрес>. Фасовали они всегда по указанию «ФИО3», он им говорил какими именно массами фасовать наркотики, и в каком районе им потом оборудовать «тайники». «ФИО3» являлся их главным куратором, полностью координировал их работу по сбыту наркотиков. Свертки с наркотиками формировали по 0,3-1 г. для розницы и от 3 до 150 г. для оптовых закладок, также они делали «бомбы», представляющие из себя один большой сверток, внутри которого множество маленьких свертков с наркотиками весом по 0,3г. Расфасованные наркотики они помещали в тайники, оборудованные в земле на территории г. Ярославля, г. Рыбинска, г. Тутаева, г. Переславля-Залесского, г. Углича. Передвигались они в основном на такси, которое им оплачивал «ФИО3». Оплата за одну закладку варьировалась от 250 до 650 рублей, в зависимости от веса и вида наркотика. Также их работу по сбыту наркотиков координировали сотрудник службы безопасности (ник –нейм «

<

данные изъяты>»), который требовал от них соблюдения правил конспирации, проверяя включен ли VPN, активные сеансы в Телеграмме; сотрудник, который занимался решением вопроса необнаруженных покупателем оборудованных ими тайников с наркотиком (ник-нейм «

<

данные изъяты>»), то есть если наркопотребитель не находил в оборудованных ими тайниках свертков с наркотиком, данный человек писал им сообщения с просьбой уточнения мест, они писали уточнения. 18.10.2022г. от «ФИО3» на аккаунт ФИО5 им пришло сообщение с адресом и координатами расположения «тайника» с партией наркотика альфа-ПВП, предназначенного для последующего сбыта. В тот же день они с ФИО5 совместно забрали данную партию -один сверток. «Тайник» был расположен в районе пр-та Фрунзе г. Ярославля, привезли домой к ФИО5. Затем в тот же день, они совместно расфасовали данный наркотик на свертки по 0,5 г. 60 свертков разложили в г. Переславле-Залесском, у них остался остаток наркотика, намеревались сбыть в другой день. 20.10.2022г. около 08 час. от куратора «ФИО3» в мессенджере Телеграмм на аккаунт ФИО5 им пришло сообщение с адресом и координатами места расположения партии наркотика альфа - ПВП для последующего сбыта, при этом данная партия находилась в двух «тайниках», первый тайник во Фрунзенском районе, в лесополосе напротив 

<

адрес>, второй – в лесополосе в Заволжском районе, напротив Ярославского зоопарка. В каждом из тайников находилось по одному свертку с 10 г. наркотика. В этот же день в период примерно с 09 до 11 час. они с ФИО5 совместно забрали из двух тайников свертки с наркотиком, привезли к ФИО5 в квартиру по адресу: 

<

адрес>. 21.10.2022г. в период времени примерно с 09 до 11 час. они совместно расфасовали наркотики по пакетикам, оклеив каждый синей изолентой, массой по указанию куратора, около 0,5 г каждый. В обоих свертках находился наркотик альфа – ПВП, однако в свертке, который забрали из тайника напротив зоопарка, наркотик был серо-зеленого цвета, а в свертке, который забрали из тайника напротив 

<

адрес>, наркотик был белого цвета. Кроме того, от партии наркотика, который они забрали 18.10.2022г. и оборудовали тайники в г. Переславле, остался остаток примерно 5-7 г. (наркотик альфа-ПВП серо-зеленого цвета). Таким образом, 21.10.2022г. она и ФИО5 совместно расфасовали наркотики из партий за 20.10.2022г. и остаток из партии за 18.10.2022г., у них получилось 51 сверток, из них 32 свертка с наркотиком серо- зеленого цвета и 19 свертков с наркотиком белого цвета, массой в каждом свертке около 0,5г. Им поступило указание от «ФИО3» оборудовать «тайники» с данным наркотиком в г.Угличе, куда они направились на такси 21.10.2022г. Данные свертки с наркотиком они подели с ФИО5 между собой, она взяла себе 19 свертков с наркотиком альфа- ПВП (наркотик белого цвета), а ФИО5 взяла себе 32 свертка с этим же наркотиком серо- зеленого цвета. Прибыв в г. Углич, они выбрали для оборудования тайников частный сектор на въезде в город. Они должны были находиться в непосредственной близости при оборудовании «тайников», и каждая из них должна была оборудовать тайники с наркотиком, чтобы быстрее совместно все разложить и вернуться домой. Покинув автомашину такси, они прошли вглубь жилого массива, для оборудования тайников с наркотиками. Однако они не успели оборудовать ни одного тайника, т.к. возле 

<

адрес>, их задержали сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области. После этого они были доставлены в здание полиции. В присутствии участвующих лиц был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты 19 свертков с наркотическим средством альфа-ПВП, ее мобильный телефон, банковская карта ВТБ и карта МКБ, на которые она выводила деньги с биткоин-кошелька. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. До момента задержания она являлась наркопотребителем, употребляла наркотическое средство альфа-ПВП. По месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УНК 22.10.2022 г. в результате проведенного обыска было изъято наркотическое средство альфа-ПВП в двух пакетиках. Данное наркотическое средство она хранила дома для последующего личного употребления, сбывать его не намеревалась. Они совместно с ФИО5 занимались незаконным сбытом наркотических средств через «тайники», при этом они вместе забирали из тайников партии того или иного наркотического средства, после чего по указанию куратора ФИО3 самостоятельно с ФИО5 фасовали партии наркотиков на свертки. Наркотическое средство альфа-ПВП в двух пакетиках, изъятое у нее дома, она взяла себе для личного потребления из партии наркотика, предназначенной для сбыта, с разрешения куратора в счет заработной платы и хранила дома по месту своего жительства для своего личного употребления. Данную партию наркотического средства альфа- ПВП она с ФИО5 забрали из «тайника» в г. Ярославле в середине октября 2022г., расфасовали на свертки у нее дома по месту жительства, часть наркотика из данной партии с разрешения куратора она оставила себе для личного употребления, немного употребила, и оставшуюся часть массой 1,497 г. хранила также для последующего своего личного употребления. Пахотина по месту своего жительства также хранила для своего личного употребления наркотическое средство мефедрон, которое она с разрешения куратора взяла в счет своей заработной платы из очередной предназначенной им для сбыта партии наркотика. Они не намеревались сбывать хранимые ими дома наркотики, которые у них изъяли при обысках, каждая из них свои наркотики хотела употребить сама лично. (т. 1 л.д.38-42, т.2 181-184, т. 2 л.д. 233-238)

При проверке показаний подозреваемой ФИО6 на месте она указала место, где 20.10.2022г. по координатам, направленным ей и ФИО5 их куратором ФИО3, они забрали из тайников партии наркотиков для последующего совместного сбыта. При этом партия располагалась в двух различных «тайниках», один- в лесополосе напротив Ярославского зоопарка, второй - в лесополосе во Фрунзенском районе напротив ул. 5-я Путевая г. Ярославля, в каждом из тайников находилось по одному свертку с наркотиком альфа- ПВП массой около 10 г. в каждом. (том 2 л.д. 185-191). 

Подсудимая ФИО6 оглашенные показания, проверку ее показаний на месте подтвердила, указав, что признает вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в полном объеме, вину в части сбыта наркотических средств не признает в части квалифицирующего признака «в составе организованной группы». Лично она ни с кем из участников преступления не общалась, никого из них не знает, возможно, что все эти люди, с кем она переписывалась, являются одним человеком, пользующимся разными аккаунтами. Она воспитывалась в полной семье, ее родители болеют. Обучается по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>, проживает в семье брата, работает на складе 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении деяний в объеме, указанном в описательной части приговора подтверждается, помимо их показаний, также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показала, что работает в должности полицейского КО по охране объектов ОВД ОМВД России по Угличскому району. В октябре 2022г. оперативные сотрудники из г.Ярославля попросили ее осуществить в помещении ОМВД России по Угличскому р-ну досмотр двух девушек. Досмотр девушек производился по отдельности, в присутствии двух понятых, всем присутствующим лицам были разъяснены их права. Девушкам было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные предметы. ФИО5 выдала около 30 свертков с веществом, ФИО6 также выдала свертки с веществом, по количеству их было меньше, чем у ФИО5. Также девушки выдали свои мобильные телефоны, банковские карты. Свертки они вытаскивали из своих вещей- сумок и карманов. Все выданные вещи были упакованы в конверты и опечатаны, печати скреплены подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра девушек каких-либо замечаний ни от кого не поступало. Протоколы досмотра каждой из девушек она составляла сама. Оперативники при досмотре девушек находились в коридоре, в досмотре не участвовали. Протокол досмотра она заполнила на бланках, которые ей дали указанные оперативные сотрудники.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 4 на предварительном следствии, где она показала, что 21.10.2022г. сотрудниками УНК УМВД России по ЯО в г. Угличе в результате ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО5 и ФИО6, подозреваемые в незаконном сбыте наркотиков, и доставлены в ОМВД России по Угличскому району, по адресу: 

<

...> для производства личных досмотров. Её руководством ей было поручено проведение их личного досмотра. В тот же день, 21.10.2022г. в кабинете № она провела личные досмотры ФИО5 и ФИО6 в присутствии двух понятых. Первым производила досмотр ФИО5. Перед началом досмотра всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности и порядок проведения досмотра, всем все было понятно, заявлений ни от кого не поступило. Она внесла в протокол данные всех участвующих лиц, которые предоставили свои паспорта. ФИО5 была одета в синие джинсы и куртку голубого цвета, имела при себе сумку. Она спросила у ФИО5 есть ли при ней запрещенные вещества и предметы, та ответила, что имеет при себе 32 свертка с наркотическим средством. В результате личного досмотра у ФИО5 изъято из левого кармана надетой на ней куртки 19 свертков, оклеенных синей изолентой с веществом внутри, не распаковывались; из правого кармана надетой на ней куртки изъят мобильный телефон «Айфон 8+» с сим- картой «Теле2». ФИО5 указала пароли для входа в телефон и Телеграмм, которые она записала на конверте, в который телефон был впоследствии упакован; из находящейся при ней сумки из пачки из-под сигарет изъято 13 свертков, оклеенных синей изолентой с веществом внутри, не распаковывались; из находящейся при ней сумки изъята банковская карта «Ренессанс». Изъятое она упаковала в два конверта (32 свертка с веществом в отдельный конверт, а телефон с банковской картой во второй конверт), на конвертах написала пояснительные надписи, каждый оклеила и опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, все участвующие лица, в том числе ФИО5, расписались на конвертах и на печати. Ей был составлен протокол личного досмотра, по окончании она прочла текст протокола вслух, ни от кого заявлений либо замечаний не последовало, все участвующие лица, расписались в данном протоколе. Пахотина при личном досмотре была расстроенная, но вела себя нормально, на все вопросы отвечала. Далее ФИО5 увели из кабинета, куда завели ФИО6. Она приступила к ее досмотру в присутствии тех же понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности и порядок проведения досмотра, заявлений ни от кого не поступило. Она внесла в протокол данные всех участвующих лиц. ФИО6 была одета в голубые джинсы и куртку черного цвета, имела при себе сумку. ФИО 4 спросила у ФИО6, есть ли при ней запрещенные вещества и предметы, та ответила, что имеет при себе 19 свертков с наркотическим средством. В результате личного досмотра у ФИО6 изъяты из левого кармана надетой на ней куртки 19 свертков, оклеенных синей изолентой с веществом внутри, не распаковывались, из левого кармана надетой на ней куртки мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «Теле2» и «YOTA». ФИО6 указала пароли для входа в телефон, Телеграмм и bit pay, которые она записала на конверте, в который телефон был упакован; из левого кармана надетой на ней куртки изъята банковская карта «МКБ»; из находящейся при ней сумки изъята банковская карта «ВТБ». Изъятое она упаковала в два конверта (19 свертков с веществом в отдельный конверт, а телефон с банковскими картами во второй конверт), на конвертах написала пояснительные надписи, каждый оклеила и опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, все участвующие лица, в том числе ФИО6, расписались на конвертах и на печати. Ей был составлен протокол личного досмотра, по окончании она прочла текст протокола вслух, ни от кого из участвующих лиц заявлений либо замечаний не последовало, все участвующие лица, в том числе ФИО6, расписались в данном протоколе. Протоколы и конверты она передала сотрудникам УНК УМВД России по ЯО. (том 2 л.д. 195-197) Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области. В октябре 2022г. проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО6. Они вышли из дома на 

<

адрес>, сели в автомобиль такси и поехали на нем сторону г.Углича. При въезде в Углич, ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля, пошли вглубь частного сектора. Поскольку у них имелась информация, что девушки при себе будут иметь наркотические средства для осуществления «закладок», то ими было принято решение об их задержании. Примерно через 10 мин. после того, как девушки вышли из автомобиля, они были задержаны и доставлены в отдел полиции г.Углича для осуществления их личного досмотра. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО6, в котором он участия не принимал, у них были обнаружены и изъяты свертки с веществом, которые впоследствии были направлены на исследование. У них имелась информация о том, что сожитель одной из обвиняемых мог хранить наркотики. В эти же сутки им с ФИО 6 был проведен обыск в жилище по 

<

адрес>, при котором присутствовали сожитель одной из обвиняемых, а также двое понятых. Ему были разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако этот молодой человек пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в комнате были обнаружены пакетики с застежкой, весы, изолента, а на кухне 2 свертка с веществом. По оперативной информации им известно, что ФИО5 и ФИО6 общались в телеграмме с несколькими лицами- куратором, безопасником. Установить иных участников указанной организованной группы в настоящий момент пока не удалось. Обе девушки сотрудничали со следствием, какой-либо оперативной информации о том, что они продолжают свою преступную деятельность у них нет.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 5 на предварительном следствии, где он показал, что в УНК УМВД России по ЯО имелась оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, действующей под руководством неустановленного лица, создавшего интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>», занимающейся через сеть Интернет незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в т.ч. в Ярославской области, в которую входят кадровики, кураторы, операторы, техподдержка, различного рода курьеры, поставщики, закладчики. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ими были установлены члены данной организованной преступной группы - ФИО5 и ФИО6, проживающие в г. Ярославле, которые совместно работали на должности «закладчика» в указанном интернет-магазине и осуществляли незаконные хранение и сбыт наркотических средств на территории Ярославской области. С целью документирования противоправной деятельности данной организованной преступной группы, установления мест хранения наркотических средств, каналов поставки и сбыта, привлечения лиц к уголовной ответственности, им совместно с коллегами ФИО 7, ФИО 8, ФИО 6 21.10.2022г. в период с 11 час.40 мин. до 13 час. 40 мин. проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО5. В ходе данного ОРМ около 11:50 час. ФИО6 и ФИО5 были замечены, они вместе вышли на улицу из подъезда № 

<

адрес>, прошли к магазину «Магнит», расположенному в том же доме, где сели в ожидавший их автомобиль «такси» и выехали на дорогу «Ярославль-Углич». Они продолжили наблюдение, поехали за данным автомобилем, который без остановок приехал в г.Углич, остановился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО6 вышли. Далее ФИО5 и ФИО6 прошли вглубь жилого сектора, затем по 

<

адрес> вышли на 

<

адрес> имеющиеся сведения о причастности ФИО5 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, было понятно, что они прибыли в сюда для оборудования «тайников» с наркотиком, в виду чего было принято решение о их задержании. 21.10.2022г. около 13:40 час. ФИО5 и ФИО6 были задержаны у 

<

адрес>, доставлены для проведения личных досмотров в отдел полиции. Личный досмотр проводила сотрудница ОМВД России по Угличскому району в присутствии двух понятых. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО5 у нее обнаружено и изъято 32 свертка с находящимся внутри веществом, в ходе личного досмотра ФИО6 у нее обнаружено и изъято 19 свертков с находящимся внутри веществом. Также у них были изъяты сотовые телефоны и банковские карты. После они направили изъятые свертки на исследование в ЭКЦ УМВД России по ЯО, по результатам которого установлено, что вещества в изъятых у ФИО5 и ФИО6 свертках содержит -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере. ФИО5 и ФИО6 были доставлены в ЯОНБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материалы передали в СЧ СУ УМВД России по ЯО, где в отношении ФИО5 и ФИО6 было возбуждено уголовное дело. В рамках данного дела по поручению следователя им и ФИО 6 в присутствии двух понятых и с участием молодого человека ФИО5 – ФИО 1 22.10.2022г. в ночное время был произведен безотлагательный обыск в жилище Пахотиной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого, они обнаружили и изъяли: в кухне- внутри плафона светильника два пакетика с веществом, в комнате в тумбе - двое электронных весов, коробку картонную с большим количеством новых пустых прозрачных пакетиков с застежкой «зиплок», 12 банковских карт, 2 мотка синей изоленты. Изъятое упаковали, опечатали. ФИО 6 был составлен протокол обыска, текст он прочел вслух, ни от кого заявлений либо замечаний не последовало, все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Материалы исполненного поручения с конвертами с изъятым были переданы следователю (т.1 л.д. 158-160). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив, что забыл даты и детали происходивших событий в связи с тем, что прошло много времени. 

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 6, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО. В октябре 2022г. УНК имелась оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, действующей под руководством неустановленного лица - «организатора», занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом через «тайники» наркотических средств. «Организатор» создал интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>». Сотрудниками УНК проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление структуры магазина «

<

данные изъяты>». В результате осмотра информации интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram» установлено, что в магазине имеются объявления о продаже наркотических средств и психотропных веществ, регионы России, где их можно приобрести, их стоимость, размещена реклама, вакансии с описанием условий работы и заработка, отзывы, диспуты, подробные правила покупок, правила перезакладов. Данный магазин осуществляет незаконный сбыт разных наркотиков в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Ярославской области, по следующей схеме: «организатор» в преступную деятельность группы вовлекал лиц, распределял между ними обязанности, соответствующие ролям: «операторы», «кадровики», «кураторы по безопасности», «кураторы по разрешению диспутов», «крупнооптовые курьеры», «оптовые закладчики», «закладчики», распределял между ними обязанности согласно их должностям. В преступные обязанности «организатора» магазина входит незаконное приобретение у неустановленных источников наркотических средств оптовыми партиями, их поставку на территорию определенных субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область и г.Ярославль, осуществление контроля за исполнением «звеньями» организованной группы своих преступных функций и обязанностей, а также контроль финансовой деятельности. В результате проведенных ОРМ были установлены члены данной организованной группы: ФИО5 и ФИО6, проживающие в г. Ярославле. По имеющейся оперативной информации они совместно работали «закладчиками» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» с начала сентября 2022г. Как правило, ФИО5 совместно с ФИО6 получали партии наркотических средств в г. Ярославле, впоследствии совместно оборудовали «тайники» для наркопотребителей на территории Ярославской области и г.Ярославля. О местонахождении «тайников» они сообщали «оператору-куратору», через мессенджер «Telegram», а тот договаривался с наркопотребителями о способе оплаты за сбыт наркотического средства, его количестве, после чего сообщал местонахождение «тайника» с наркотическим средством, оборудованного ФИО5 и ФИО6. При общении с работниками магазина ФИО5 и ФИО6 использовали свои аккаунты с ник-неймами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> Они работали на должности «закладчика» совместно, совместно забирали партию наркотического средства из «тайника», совместно фасовали наркотическое средство на свертки, после чего совместно оборудовали «тайники» с наркотическим средством, информацию о местоположении которых направляли «оператору-куратору» с указанных аккаунтов. В целях конспирации личное общение вышеуказанных лиц запрещено. С целью документирования противоправной преступной деятельности данной организованной преступной группы и привлечения лиц к уголовной ответственности, 21.10.2022г. в период с 11:40 час. до 13:40 час. им совместно с ФИО 7, ФИО 8 и ФИО 5 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО6. 21.10.2022г. в ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что около 11:50 час. ФИО5 и ФИО6 вышли из подъезда № 

<

адрес>, сели в «такси», на котором выехали на дорогу «Ярославль – Углич», без остановок прибыли в г.Углич Ярославской области, вышли из автомобиля на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего ФИО5 с ФИО6 прошли вглубь жилого сектора, затем по 

<

адрес> вышли на 

<

адрес> из обстоятельств, сложившихся в ходе ОРМ возникло уверенное предположение о том, что они прибыли для оборудования «тайников» с наркотическим средством, в виду чего было принято решение их задержать. Около 13:40 час. ФИО5 и ФИО6 задержаны около 

<

адрес> и доставлены для проведения личных досмотров в ОМВД России по Угличскому району. Личный досмотр их провела сотрудница ОМВД России по Угличскому району в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято 32 свертка, а у ФИО6 19 свертков с находящимся внутри веществом, которое, согласно справки об исследовании, содержит -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Материал был передан в следствие, в отношении ФИО5 и ФИО6 возбудили уголовное дело. Следователем в рамках данного уголовного дела им было дано поручение на производство обысков в жилище ФИО5 и ФИО6. Он и ФИО 5 провели обыск в жилище ФИО5, ФИО 8 и ФИО 9 провели обыск в квартире ФИО6. 22.10.2022г. в ночное время он и ФИО 5 в присутствии двух понятых и с участием молодого человека ФИО5- ФИО 1 произвели безотлагательный обыск в жилище Пахотиной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого обнаружили и изъяли: внутри плафона светильника в кухне 2 пакетика с веществом, в комнате в тумбе - двое электронных весов, коробку картонную с большим количеством новых пустых прозрачных пакетиков с застежкой «зиплок», 12 банковских карт, 2 мотка синей изоленты. Изъятое упаковали в конверт, опечатали. (т. 2 л.д. 203-207).

Свидетель ФИО 9 в судебном заседании показал, является о/у УМВД России по Ярославской области. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО5 и ФИО6 занимались сбытом наркотических средств. В результате ОРМ «наблюдение» в г.Угличе ФИО5 и ФИО6 были задержаны. По поручению следователя 22.10.2022г. они с ФИО 8 в ночное время проводили обыск в жилище ФИО6, это была квартира. ФИО6 было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что она пояснила, что у нее хранится наркотическое средство альфа ПВП, указала на газовую плиту на кухне, где в ящике они обнаружили и изъяли два пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом внутри. На территории, в том числе, Ярославской области работает интернет-магазин 

<

данные изъяты>, который занимается продажей наркотических средств. Создаются специальные сайты, на которые заходят люди, выбирают нужный им наркотик, оплачивают его и получают адрес с координатами «закладки», которую забирают. Люди которые раскладывают эти наркотики- «Закладчики», ими являлись ФИО5 и ФИО6. В этой преступной группе есть оптовые закладчики, которые оставляют партии наркотиков для более мелких закладчиков. Доставляют наркотики перевозчики, координируют всех операторы и кураторы. Организатор получает прибыль от розничной торговли наркотиками. Этот магазин работает около 6 лет. Считает, что в такой организации не может работать один человек, выходящий с разных аккаунтов, т.к. роли и задачи у всех разные. После задержания ФИО5 и ФИО6 вели себя положительно, обо всем рассказывали. 

Свидетель ФИО 8 показал, что является заместителем начальника отдела УНК УМВД России по ЯО. В октябре 2022г. проводилось ОРМ в отношении ФИО5 и ФИО6, которые являлись «закладчицами» в магазине 

<

данные изъяты>. Они были задержаны в г.Угличе при въезде в город. Досмотр девушек проводился в отделе полиции в г.Угличе женщиной- сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, в ходе которого были изъяты свертки с веществом. Затем проводились обыски по месту жительства ФИО5 и ФИО6 в г.Ярославле. Он принимал участие в обыске, который проводился во Фрунзенском районе г.Ярославля. Другие участники организованной группы установлены и задержаны не были. При допросе девушки вели себя нормально, раскаивались в содеянном. Было установлено, что они общались с другими участниками преступной группы через мессенджер Телеграмм. Дынный интернет-магазин действует в нескольких регионах страны, имеет закладчиков, безопасников, операторов, перевозчиков, кураторов.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 8 на предварительном следствии, где он показал, о наличии оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, действующей под руководством неустановленного лица, осуществляющей незаконный сбыт бесконтактным способом через «тайники» наркотических средств. «Организатор» создал интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). Его показания в части структуры указанной орггруппы, роли в ее участии подсудимых, а также в части задержания ФИО5 и ФИО6 21.10.2022г. в г.Угличе аналогичны показаниям свидетелей ФИО 9 и ФИО 5. Также указал, что следователем в рамках возбужденного в отношении ФИО5 и ФИО6 уголовного дела им было дано поручение на производство обысков в жилище ФИО5 и ФИО6. 22.10.2022г. в ночное время им совместно с ФИО 9, с участием ФИО6 и в присутствии двух понятых был проведен обыск в квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В результате обыска они обнаружили и изъяли на кухне в ящике газовой плиты 2 пакетика с веществом внутри и большое количество пустых новых пакетиков с застежкой «зип-лок», упаковали изъятое в конверт, опечатали. Он составил протокол обыска, текст прочел вслух, ни от кого заявлений и замечаний не последовало, все участвующие лица, в том числе ФИО6, расписались в данном протоколе. Данные иных участников указанной выше организованной преступной группы до настоящего времени установить не представилось возможным, проводятся ОРМ с целью их установления (т. 2 л.д. 198-202). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 1 на предварительном следствии, который показал, что он проживает с девушкой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, с которой он знаком около полугода. В начале сентября 2022г. он уехал к себе домой по месту регистрации. Перед возвращением в г. Ярославль, в ходе переписки, ФИО5 ему сообщила, что она устроилась работать наркокурьером в магазин «

<

данные изъяты>», работающий в «Telegram». Рассказала, что будет заниматься совместно с подругой ФИО6 оборудованием тайников с наркотиками на территории Ярославской области, получая за это деньги. Проживая совместно с ФИО5, он неоднократно видел, как она и ФИО6 с помощью электронных весов фасуют наркотики, известные ему как «соль», «мефедрон». За оборудование тайников Пахотина получала деньги. Он участия в фасовке наркотиков и оборудовании тайников не принимал. 21.10.2022г. около 13 час. ФИО5 и ФИО6 взяли с собой ранее расфасованные ими свертки с наркотиком и поехали на такси в г.Углич, чтобы сделать там закладки. Вечером 21.10.2022г. ему стало известно, что их задержали сотрудники полиции. В ходе обыска в их квартире изъято 2 пакетика с веществом, которое ему не принадлежит, т.к. он наркотики не употребляет (т.1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля ФИО 10 следует, что осенью 2022г. они совместно с ФИО 11 принимала участие в качестве понятых. Они учатся в г.Угличе, проживают в общежитие, куда пришли сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в данном действии. Их с ФИО 11 привезли в отдел полиции, провели в комнату, где должен был проводиться осмотр. Осмотр проводила женщина, она разъясняла права. Досматриваемым девушками было предложено выдать запрещенные предметы, они сами выдавали свертки, которые доставали из сумок и карманов. Свертки были завернуты в синюю изоленту. Девушек тщательно досматривали, в т.ч. их одежду и сумки. Осмотр девушек проводили порознь- сначала одну, а потом другую. Все, что у девушек нашли, упаковали в конверты, на которых они расписались. Женщина, которая досматривала девушек, все записывала это в документах, где они поставили свои подписи. Документы, которые они подписали, были составлены в рукописном виде, однако подписать их им дал мужчина.

Свидетель ФИО 11 в судебном заседании показала, что в общежитие, где она проживала, пришел сотрудник полиции, показал удостоверение, сказал, что нужны двое понятых для проведения досмотра. Она и ФИО 10 согласились быть понятыми, их привезли в отдел полиции. В кабинете женщина проводила досмотр двух девушек, сначала одну досмотрели, потом другую. Девушкам предложили выдать запрещенные предметы, они их сами достали и выдали- какие-то шарики, сверточки, а также телефоны. У одной девушки свертки лежали в пачке из-под сигарет. Все что изъяли, упаковали в конверты. При досмотре в кабинете мужчины не присутствовали. Женщина, которая досматривала, писала протокол, который они потом подписали. После досмотра второй девушки также составлялся протокол, которые они также подписали.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому 21.10.2022г. в кабинете 20 ОМВД России по Угличскому району, по адресу: 

<

...>, проведен ее личный досмотр, в результате которого у нее обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на ней куртки 19 свертков перемотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри; в сумке- 13 свертков перемотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри и банковская карта «Ренессанс кредит»; в правом кармане куртки - мобильный телефон iPhone + с сим-картой Теле-2. Изъятое упаковано в два конверта и опечатано. (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому, 21.10.2022г. в кабинете 20 ОМВД России по Угличскому р-ну проведен личный досмотр ФИО6, в результате которого у нее обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на ней куртки 19 свертков перемотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри; банковская карта «МКБ» и мобильный телефон Samsung в корпусе красного цвета; в сумке – банковская карта «ВТБ». Свертки упакованы в один конверт, остальные предметы в другой конверт, которые опечатаны. (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от 21.10.2022г., согласно которой исследованы вещества, находящиеся в 32 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета, изъятых 21.10.2022г. в ходе досмотра ФИО5. Экспертом из них исследовано 2 свертка, масса которых составила 0,535 г и 0,514 г (общей массой 1,049 г), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса содержимого 32 свертков вместе с упаковкой составляет 39,4 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г вещества от объектов 1,2 (т. 1 л.д. 25-26);

- справкой об исследовании № от 21.10.2022г представленные вещества, находящиеся в 19 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета, изъятых 21.10.2022г. в ходе досмотра ФИО6. Экспертом из них исследовано 2 свертка, массами 0,559г. и 0,456г. (общей массой 1,015г), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса 19 свертков вместе с упаковкой составляет 25,2 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г вещества от объектов 1,2 (том 1 л.д. 28-29);

- актом медицинского освидетельствования ФИО5 от 21.10.2022г., согласно которому у нее в моче обнаружен мефедрон ( т.1 л.д.31); 

- актом медицинского освидетельствования ФИО6 от 21.10.2022г., согласно которому у нее в моче обнаружен альфа-ПВП и альфа-ПВП оксо-метаболит (т.1 л.д.33);

- протоколом обыска в жилище ФИО6, согласно которому 22.10.2022г. в квартире по месту проживания последней, по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: на кухне в ящике газовой плиты - 2 полимерных пакетика с застежкой с веществом внутри, а также множество полимерных пакетиков с застежкой, которые изъяты (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом обыска в жилище ФИО5, согласно которому 22.10.2022г. проведен обыск в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, и обнаружено и изъято: на кухне в плафоне светильника два полимерных пакетика с веществом внутри; в комнате в тумбочке - двое электронных весов, коробка с множеством пакетиков с зип-локами, 12 банковских карт, два мотка синей изоленты, которые изъяты (т. 1 л.д. 70-74);

- заключением эксперта № от 10.11.2022г. согласно выводам которого вещество в виде порошка и кристаллов зеленовато-серого цвета в 32 свертках, изъятых 21.10.2022г. у ФИО5, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества в 32 свертках составила 1) 0,525 г; 2) 0,504 г; 3) 0,502 г; 4) 0,520 г; 5) 0,465 г; 6) 0,505 г; 7) 0,447 г; 8) 0,545 г; 9) 0,505 г; 10) 0,442 г; 11) 0,527 г; 12) 0,503 г; 13) 0,520 г; 14) 0,540 г; 15) 0,490 г; 16) 0,451 г; 17) 0,563 г; 18) 0,539 г; 19) 0,514 г; 20) 0,483 г; 21) 0,470 г; 22) 0,550 г; 23) 0,506 г; 24) 0,476 г; 25) 0,490 г; 26) 0,475 г; 27) 0,470 г; 28) 0,465 г; 29) 0,490 г; 30) 0,433 г; 31) 0,540 г; 32) 0,484 г. Общая масса вещества в 32 свертках составила 15,939 г. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 15,739 г.

Вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в 19 свертках, изъятых 21.10.2022г. у ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества в 19 свертках составила 1) 0,549 г; 2) 0,446 г; 3) 0,523 г; 4) 0,552 г; 5) 0,505 г; 6) 0,530 г; 7) 0,540 г; 8) 0,514 г; 9) 0,452 г; 10) 0,514 г; 11) 0,489 г; 12) 0,495 г; 13) 0,496 г; 14) 0,514 г; 15) 0,517 г; 16) 0,439 г; 17) 0,496 г; 18) 0,542 г; 19) 0,527 г. Общая масса вещества в 19 свертках составила 9,640г. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 9,440 г. (т. 1 л.д. 86-90);

- заключением эксперта № от 09.11.2022г., согласно выводам которого в двух пакетиках, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО5 имеется вещество массами 2,079г. и 3,222г., общей массой 5,301г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион)- наркотическое средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Массы данных веществ после проведения экспертизы составили 2,069г. и 3,212г. (общая масса 5,281г.). В смывах с двух весов выявлены наркотичесткие средства Списка I указанного выше Перечня - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в следовых количествах (т.1 л.д. 98-101);

- заключением эксперта № от 09.11.2022г., согласно выводам которого в двух пакетиках, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО6 имеется вещество массами 0,769г. и 0,728г., общей массой 1,497г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Массы данных веществ после проведения экспертизы составили 0,759г. и 0,718г. ( общая масса 1,477г);

- протоколом выемки от 07.11.2022г., согласно которому у ФИО6 изъята выписка по счету банковской карты Банк ВТБ (ПАО), оформленной на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом выемки от 07.11.2022, согласно которому у ФИО5 изъяты выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк» и выписка по счету банковской карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 133-136);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д. 152-153), в которых содержатся сведения о проведении 21.10.2022г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО6, в ходе которого они был задержаны и у них изъяты наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон; рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.10.2022г. (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023г., согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 22.10.2022г. в ходе обыска в квартире Пахотиной по адресу: 

<

адрес>, а именно: двух электронных весов; коробки с 492 пакетиками с застежкой «zip-lock» размером 4х6 см; двух рулонов изоленты синего цвета шириной 14 мм; 12 пластиковых карт, в т.ч. банковской карты «Газпромбанк» № на имя ФИО5 (т.1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023г., согласно которому произведен осмотр: 32 пакетиков с застежкой зип-лок с веществом серо-зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, содержащие в своем составе наркотическое средство -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона; 19 пакетиков с застежкой зип-лок с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, содержащее в своем составе наркотическое средство -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона; 2 пакетика с застежкой зип-лок с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и 87 и 79 бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6; 2 пакетика с застежкой зип-лок с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета и белого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5. Все осмотренные 16.01.2023г. предметы признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 168-181, 182-184); 

- протоколом осмотра документов от 18.01.2023г., согласно которому осмотрены: 1) выписка по счету банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), оформленной на имя ФИО6. Установлены следующие поступления денежных средств (отправитель QIWI BANK Moscow): ДД.ММ.ГГГГ-576 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1131руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 5839 руб.;1 ДД.ММ.ГГГГ - 4766 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14493 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14092 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 330 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -500 руб., 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -726 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 14521 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12078 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1370 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 902 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -13056 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -2200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13807 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -500 и 660 руб.; 2) выписка по счету банковской карты № АО «Газпромбанк» на имя ФИО9. Имеются следующие поступления денежных средств (отправитель QIWI BANK Moscow): ДД.ММ.ГГГГ-6708 руб.; 14.10.2022г.- 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10206 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2320 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 3700 руб.; 4500 руб. и 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -4249 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 8525 руб.; 3) Выписка по счету банковской карты № ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО5 Имеются следующие поступления денежных средств (отправитель QIWI BANK Moscow): ДД.ММ.ГГГГ - 4500 и 13153 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 600, 702 и 13807 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1359 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 и 9785 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 848 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 700 и 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20460 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1140 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 2000 и 3750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1500 и 8525 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 2800, 2800 и 6522 руб. Указанные выписки по счетам ФИО5 и ФИО6 признанны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 201-203, 204-205);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6: банковская карта «МКБ» №; банковская карта «ВТБ» № на имя ФИО6; мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI- №, № с установленными в нем двумя сим-картами операторов Tele2 и YOTA. 

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в памяти телефона имеется множество приложений, программ: «VPN Super» (шифрование сетевого трафика соединений); «Private Share» (приватный канал для передачи информации); «SpotLens» (приложение для работы с камерой, позволяющее делать фото на месте с добавлением информации к фотографиям); «Screen Master» (приложение для создания скриншотов и отметки изображений с функциями добавления текста, рисования стрелок); «Карты» (для поиска адресов, в т.ч. по географическим координатам, организаций); «Bit Pay» (крипто кошелек, через который можно покупать, хранить, обменивать и тратить биткойны); Мессенджер «Telegram».

При осмотре мессенджера «Telegram», обнаруживаются аккаунты пользователя данного телефона: «

<

данные изъяты>» (на аватарке фотография ФИО6); «

<

данные изъяты>». Имеются следующие чаты: Чат с пользователем «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) (на аватарке буква 

<

данные изъяты>); Группа «

<

данные изъяты>» (в группе состоят два пользователя «

<

данные изъяты>» - ФИО6 и 

<

данные изъяты>» - ФИО5 (на аватарке группы их фотография). Переписка в чате отсутствует; Чат с пользователем 

<

данные изъяты>» - ФИО5; Чат с пользователем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> При просмотре данной группы, установлено, что здесь осуществляется продажа различных наркотических средств, имеются активные ссылки для перехода в магазин; «

<

данные изъяты>). При просмотре данной группы, установлено, что здесь осуществляется продажа различных наркотических средств, имеются активные ссылки для перехода в магазин; «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>). Данный чат пустой, переписка отсутствует. Согласно переписок в данных чатах, установлено, что ФИО6 и ФИО5 совместно осуществляют незаконный сбыт наркотических средств посредством «тайников» в г. Ярославле и Ярославской области, получают от куратора «

<

данные изъяты>» (аккаунт 

<

данные изъяты> координаты расположения «тайников» с партиями наркотических средств для последующего незаконного сбыта, совместно забирают данные партии, фасуют наркотики на свертки, оборудуют «тайники» на территории Ярославской области в указанном оператором районе, фотографируют места оборудованных ими тайников и отправляют информацию оператору – куратору, получая за незаконный сбыт наркотиков денежные средства. В чате с пользователем «

<

данные изъяты>» (аккаунт 

<

данные изъяты>) имеется переписка, согласно которой данное неустановленное лицо советует приобрести телефоны определенных марок. 19.10.2022г. ФИО6 совместно с ФИО5 оборудуют «тайники» с наркотическим средством в г.Переславль-Залесский, 20.10.2022г. получают очередную партию наркотического средства, 21.10.2022г. фасуют наркотическое средство, и в этот же день направляются в г. Углич для оборудования «тайников» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 214-241, т. 2 л.д. 1-49);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО5 банковская карта «Ренессанс кредит» № и мобильный телефон «iPhone 8 Plus». В ходе осмотра мобильного телефона, в папке «Контакты» указано имя пользователя- 

<

данные изъяты>, номер телефона №. Среди прочих контактов, обнаруживается контакт «

<

данные изъяты>» т. №, № (на аватарке фото ФИО6) На телефоне имеется множество приложений и программ: «QIWI», «Bit Pay», «Binance»; «Яндекс Go»; «maxim»; «Uber»; «GPS Камера»; «2GIS»; «Telegram»; «BlaBlaCar»; «Skitch» (производство скриншотов с последующим нанесением графических отметок); «Wickrme»; «TOR Browser»; «Яндекс Карты»; GPS Камера».

При осмотре приложения «2GIS» в истории поиска обнаруживается множество адресов в г.Ярославле, в г.Рыбинске, также обнаруживается поиск мест по географическим координатам, дата и время поиска не указаны. 

При просмотре приложения «BlaBlaCar», в истории поиска обнаруживаются адреса: г. Рыбинск, г. Переславль- Залесский, г. Тутаев левый берег, при этом везде указано, что едут два пассажира. 

В мессенджере «Telegram» обнаруживаются два аккаунта пользователя данного мессенджера: 1. «

<

данные изъяты>» (на аватарке фотография ФИО5); 2. «

<

данные изъяты> (на аватарке фото – нижняя часть женских ног в джинсах и ботинках). Имеются чаты: 1.Чат с пользователем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Чат датирован с 05.10.2022 до 07.10.2022; 2. Чат с пользователем «

<

данные изъяты>», аб. № @

<

данные изъяты>Чат с пользователем «

<

данные изъяты>, датирован с 20.10.2022 до 21.10.2022; 4. Чат с пользователем «

<

данные изъяты> (на аватарке буква 

<

данные изъяты>), чат датирован с 08.10.2022 до 20.10.2022; 5. Чат с пользователем «ФИО2» 

<

данные изъяты>, чат датирован 14.09.2022; 6.Чат с «

<

данные изъяты>», @ 

<

данные изъяты>, чат пустой); 7. Группа «

<

данные изъяты>» (в группе состоят два пользователя «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», чат пустой; 8.Чат с пользователем «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, датирован с 03.09.2022 до 06.09.2022.

Согласно переписок в данных чатах усматривается, что ФИО5 и ФИО6 получали от неустановленного лица «

<

данные изъяты>» (аккаунт 

<

данные изъяты> координаты расположения «тайников» с партиями наркотических средств для последующего незаконного сбыта, забирали данные партии, фасовали наркотики на свертки, совместно оборудовали «тайники» на территории Ярославской области в указанном данным лицом районе, при этом фотографировали места оборудованных ими тайников и отправляли информацию указанному лицу, получая за незаконный сбыт наркотиков денежные средства (т. 2 л.д. 63-152).

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты.

Свидетель ФИО 12. в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО5 является ее внучкой. Воспитанием внучки она занимается с 10 лет, после того как ее мать нашла себе мужчину, с которым стала проживать и полностью устранилась от воспитания дочери. Отца у ФИО5 нет. Проживали с ФИО5 вдвоем на ее пенсию. С 13 лет ФИО5 стала подрабатывать, поскольку ее пенсии не хватало, мать материальной помощи на содержание дочери не оказывала. Внучка хорошо училась в школе, поступила в Ярославский университет на бюджетную основу, где учится и в настоящее время. Внучка работает после занятий в университете, помогает ей материально в связи с тем, что ее пенсии не хватает на оплату больших коммунальных услуг, питания и приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов. С внучкой у нее очень хорошие отношения, она оказывает ей помощь по хозяйству, характеризует ее только с положительной стороны. Также ФИО5 оказывает помощь их одинокой родственнице, перенесшей инсульт. Сама она страдает рядом хронических заболеваний, в т.ч. 

<

данные изъяты>. Кроме внучки, у нее иных близких родственников нет, просила проявить к ней снисхождение при назначении наказания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ФИО5 ее крестница. Характеризует ее как доброго и безотказного человека, помогающего своей бабушке. ФИО5 хорошо училась, сама поступила в университет, работает, помогает материально и физически своей бабушке. Отец у ФИО5 погиб, мать ушла в другую семью, воспитанием девочки занималась бабушка.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО6 является его дочерью. Семья у них полная, есть старший сын. Проживают они в сельской местности, их дочь окончила сельскую школу, где хорошо училась, занималась в различных кружках, принимала участие в конкурсах, являлась волонтером. Дочка самостоятельно подготовилась к ЕГЭ, поступила на бюджет в Ярославский государственный университет. Они с супругой страдают хроническими заболеваниями. Дочь сейчас проживает в семье старшего брата, который купил квартиру в Ярославле. Дочь очень переживает случившееся, раскаивается в своем поступке.

Свидетель ФИО15в судебном заседании показал, что ФИО6 его сестра, живет вместе с ним в г.Ярославле. Сестра была спокойным ребенком, хорошо училась. Она деревенская, очень доверчивая девушка, попала под чужое влияние. Сестра осознала свой поступок, сделала для себя правильные выводы, считает, что впредь подобного никогда не повторит.

Свидетель ФИО16 показала, что ФИО6 ее племянница. Характеризует подсудимую как веселую, отзывчивую, доверчивую девушку.

Свидетель ФИО17 показал, что является настоятелем храма, где семья Р-вых является прихожанами храма. Семью Р-вых, в т.ч. и ФИО6, может охарактеризовать только с положительной стороны, всячески оказывают посильную помощь в делах прихода. ФИО6 была победителем конкурса «Вифлиемская звезда», выиграла поездку в г.Иерусалим.

По заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная киническая наркологическая больница» от 29.11.2022г. у ФИО5 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты>. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 146) 

По заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная киническая наркологическая больница» от 29.11.2022г. у ФИО6 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты> В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 140)

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимых ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии относительно фактических обстоятельств дела, которые они подтвердили в судебном заседании и которые подтверждаются другими добытыми доказательствами по делу: показаниями свидетелей ФИО 8, ФИО 9, ФИО 6, ФИО 5, ФИО 4, ФИО 1, ФИО 11, ФИО 10 Оснований для оговора подсудимых свидетелями, а также для самооговора суд не усматривает. Отсутствуют также иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе осмотрами переписки, содержащейся в телефонах подсудимых, результатами оперативно-розыскных мероприятий, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 подробно рассказали об обстоятельствах их совместной с неустановленным лицом деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц на территории Ярославской области, о роли каждого из них в этой деятельности, о том, что действовали из корыстной заинтересованности, а также о причинах недоведения задуманного до конца, связанных с их задержанием и последующим изъятием наркотических средств из оборота сотрудниками полиции. ФИО5 и ФИО6 при проверке их показаний на месте показали место, где они в период до 11:55 час. 20.10.2022г. забрали партию наркотиков.

Свидетели ФИО 8, ФИО 5, ФИО 6, являющиеся оперативными сотрудниками, показали об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимых, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также их задержания, ставших им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей. Свидетели ФИО 6 и ФИО 5 и ФИО 1, кроме того, показали об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Пахотиной по месту ее жительства наркотических средств, а свидетели ФИО 8 и ФИО 9- об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО6 наркотических средств. Из показаний указанных свидетелей следует, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о незаконной деятельности преступной группы, занимающейся распространением бесконтактным способом посредством «тайников» наркотических средств на территории Ярославской области и о возможной причастности к этому ФИО5 и ФИО6, о возможном наличии при них наркотика, в связи с чем 21.10.2022г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес> они были задержаны и доставлены в здание ОМВД России по Угличскому р-ну, где в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО6, а также в ходе обыска в жилых помещениях, где проживали подсудимые, были изъяты наркотики. При этом подсудимые пояснили, что наркотические средства, обнаруженные у них при задержания предназначались для сбыта, а наркотические средства, обнаруженные по месту их жительства- для личного потребления. Свидетель ФИО 4, осуществлявшая личный досмотр подсудимых после их задержания, подтвердила, что при производстве личного досмотра ФИО5 и ФИО6 добровольно выдали находившиеся в предметах их одежды и сумках свертки с веществом.

В своей совокупности показания указанных выше свидетелей согласуются между собой, с рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО5 и ФИО6, с протоколами личных досмотров подсудимых, протоколами обысков в жилых помещениях ФИО5 и ФИО6, справками об исследовании и экспертизами веществ, обнаруженных у подсудимых, протоколами проверки показаний ФИО5 и ФИО6 на месте, осмотра предметов и документов, в том числе изъятых у подсудимых сотовых телефонов с сохранившейся перепиской, касающейся деятельности по распространению наркотиков, сведений о поступлении денежных средств на счета подсудимых за осуществление ими незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Показания свидетелей защиты ФИО12 и ФИО13 информации об обстоятельствах вменяемых подсудимой ФИО5 деяний не несут, суд учитывает их как характеристику личности подсудимой ФИО5.

Показания свидетелей защиты ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, не располагающих информацией относительно обстоятельств инкриминируемых ФИО6 деяний, учитываются судом в части характеристики личности подсудимой ФИО6.

Протоколы личных досмотров подсудимых составлены надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, подписаны всеми участвующими лицами, в т.ч. и подсудимыми, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания указанных доказательств недопустимыми. Свидетель ФИО 11 и ФИО 10 показали, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре обеих подсудимых. Указали, что досмотр каждой из подсудимых проводился сотрудником полиции- женщиной по отдельности, т.е. сначала досмотрели одну девушку, составили и подписали необходимые документы, а затем произвели такие же действия в отношении другой. Участие в досмотре девушек лица мужского пола не принимали. Лицом, производящим досмотр, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, по результатам проведенного досмотра составлялись письменные протоколы, с которыми все ознакомились, поставили в них свои подписи, а изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Досматриваемые девушки добровольно выдавали запрещенные предметы, замечаний относительно хода и результатов досмотра от них не поступало.

Протоколы обысков в жилых помещениях ФИО5 и ФИО6 также составлены надлежащими лицами: оперативным сотрудником ФИО 6 в жилище Пахотной и оперативным сотрудником ФИО 8- в жилище ФИО6 на основании поручения следователя по находящемуся в его производстве уголовному делу в отношении подсудимых. Законность произведенных обысков признана постановлениями судьи Угличского районного суда ЯО от 25.10.2022г. В производстве обысков принимали участие понятые, протоколы подписаны всеми участвующими лицами, замечания и заявления не поступили. В связи с этим оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда также не имеется.

Суд принимает в качестве доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами и суд основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Заключения специалистов и экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Эксперты при производстве экспертиз предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, совокупность представленных сторонами соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность каждой из подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6, осознавая, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, действовали из корыстной заинтересованности с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотика, которое у них находилось при себе, нахождение его в удобной для реализации расфасовке, изъятие по месту жительства предметов для расфасовки наркотика в виде электронных весов, пакетиков с застежкой зип-лок, рулонов цветной изоленты, их совместные действия по дополнительной расфасовке, хранению партии наркотика, предназначенного для сбыта. 

Корыстная заинтересованность ФИО5 и ФИО6 заключалась в том, что они получали денежное вознаграждение от неустановленного лица за оборудование тайников с наркотиком, что подтверждается показаниями подсудимых, перепиской в их телефонах, информацией о поступлении денежных средств на счета банковских карт, используемых подсудимыми.

Кроме того, судом также установлено, что подсудимая ФИО6 незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства. Подсудимая ФИО5 также незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства. Обе подсудимые показали, что приобрели и хранили наркотики для личного потребления, что связано с незаконным владением этим средством для личного употребления, доказательств обратного суду не представлено. ФИО6 и ФИО5 являлись потребителями наркотических средств, что подтверждается актами их медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключениями врачебной комиссии. Состав преступления, совершенной каждой из подсудимых, является оконченным, поскольку умысел ФИО6 и ФИО5 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, готовых к использованию и употреблению, полностью доказан материалами дела, указанные наркотические средства находились в фактическом владении каждой из подсудимой. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что умысел каждой из подсудимой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов.

Органом предварительного следствия ФИО5 и ФИО6 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 25,619 граммов вменялось совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, организатором и руководителем которой являлось неустановленное лицо, которое в период с неустановленного времени до 16:25 час. 03.09.2022г., находясь в неустановленном месте, с использованием сети "Интернет", обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, создало структурированную организованную преступную группу в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, включая Ярославскую область с целью извлечения нелегального дохода от систематического незаконного сбыта наркотических средств. Для функционирования организованной группы неустановленное следствием лицо разработало ее структуру, схему функционирования, иерархическую систему должностей, порядок взаимодействия участников. 

В предъявленном подсудимым обвинении отражена структура и схема противоправной деятельности участников организованной группы, указано на наличие всех признаков такой группы. Однако по результатам судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой», предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по указанному эпизоду обвинения не нашел своего подтверждения.

Изложенная в обвинении структура и схема организации, функционирования организованной группы под руководством неустановленного лица с участием подсудимых не подкреплена представленными стороной обвинения доказательствами. По показаниям самих подсудимых, свидетелей обвинения- оперативных сотрудников структура организованной группы, схема ее организации и функционирования носят предположительный характер.

Подсудимые в судебном заседании и на стадии предварительного расследования показали, что были знакомы только друг с другом, общались посредством переписки в приложении «Телеграмм» с неустановленными лицами под никнеймами ««ФИО2», аккаунт 

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты>», аккаунт 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>», аккаунт 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>», аккаунт 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>», аккаунт «@

<

данные изъяты> и из общения путем переписки с указанными лицами, сделали выводы о схеме организации и функционирования интернет-магазина. Из показаний оперативных сотрудников следует, что ни один из участников описанной в обвинении организованной преступной группы не установлен. Стороной обвинения не представлены данные каких-либо лиц, входящих в организованную группу, позволяющих идентифицировать ее участников, что не исключает участие лишь одного соучастника ФИО5 и ФИО6 при совершении преступления, участвующего в переписке под разными псевдонимами (никнеймами) и использующего разные аккаунты. Иных объективных доказательств в подтверждение наличия описанной организованной группы, ее структуры и об участии ФИО5 и ФИО6 в деятельности этой группы, стороной обвинения не представлено. Показания свидетелей - оперативных сотрудников о том, что выполняя функции закладчиков наркотиков в интернет-магазине, подсудимые совместно с неустановленными лицами действовали в составе организованной группы, о структуре организованной группы, схеме ее функционирования при отсутствии других объективных доказательств, не позволяют суду прийти к безусловному выводу о наличии организованной группы и об участии подсудимых в ее деятельности. Совокупности доказательств, свидетельствующей о наличии организованности, четкой структурированности, единого лидера, строгой иерархии группы, сплоченности ее членов и единой цели на совершение неоднократных незаконных сбытов наркотических средств на территории Российской Федерации, по делу отсутствует.

В то же время, исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, содержанием сообщений в изъятых у ФИО5 и ФИО6 сотовых телефонах, касающихся деталей сбыта наркотических средств, установлено наличие предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств между ФИО5 и ФИО6 и неустановленным лицом.

Установлено, что ФИО5 и ФИО6, действуя сообща, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения партии наркотического средства, предназначенной для сбыта наркопотребителям, забрали в указанных местах наркотик, о чем уведомили неустановленное лицо. После этого, подсудимые, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, реализуя общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, доставили наркотики по месту жительства ФИО5, где расфасовали полученное наркотическое средство в 51 сверток и хранили в целях дальнейшего сбыта. 21.10.2022г. ФИО5 и ФИО6, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно, разделили между собой полученное наркотическое средство: 32 свертка взяла ФИО5, 19 свертков взяла ФИО6, намереваясь поместить их в тайники с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям проследовали в г.Углич Ярославской области, где и были задержаны.

Совместность и согласованность действий подсудимых, как между собой, так и с неустановленным лицом, свидетельствует о наличии предварительного сговора подсудимых между собой и с неустановленным лицом на совершение сбыта наркотических средств. Каждая подсудимая по указанному эпизоду преступления выполняла действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, то есть являлась соисполнителем.

Изменение обвинения в отношении каждой из подсудимых по указанному выше эпизоду преступления, связанное с переквалификацией их действий с признака «организованной группой» на «группой лиц по предварительному сговору», направлено на уменьшение его объема, и этим не ухудшается положение ФИО5 и ФИО6, не нарушается их право на защиту.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, ФИО5 и ФИО6, устраиваясь работать «закладчиками» в интернет-магазин, осознавали, что будут принимать участие в сбыте наркотиков с использованием сети «Интернет». Это следует из переписки, обнаруженной в телефонах подсудимых с неустановленным лицом в мессенджере Телеграм.

В ходе осмотра смартфонов ФИО5 и ФИО6 установлено, что вся переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе с получением партий наркотиков и оборудованием тайников с более мелкими дозами наркотика, предназначенного для потребителей, велась с использованием сети «Интернет». Фотографирование подсудимыми мест закладок наркотиков с указанием GPS-координат расположения этих мест, свидетельствует о том, что эти фотографии планировалось пересылать потребителям наркотиков через сеть «Интернет», что свидетельствует о наличии умысла у подсудимых на использование данной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение и объективно вменен подсудимым.

Действия ФИО5 и ФИО6 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств образуют неоконченный состав преступления в форме покушения. Они, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получили, хранили, расфасовали наркотические средства и проследовали в г.Углич Ярославкой области в целях их незаконного сбыта, то есть совершили действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако их преступный умысел на реализацию наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. был пресечен в результате правомерной деятельности сотрудников правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты.

Вид, название, размер наркотических средств, изъятых у подсудимых при их задержании, а также изъятых по месту их жительства определен заключениями экспертиз. Наркотическое средство изъятое у подсудимых при задержании, а также наркотическое средство, изъятое по месту жительства ФИО6 является веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, а наркотическое средство, изъятое по месту жительства ФИО5 -вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,301 грамма (эпизод незаконного приобретение и хранения ФИО5), количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,497 грамма ( эпизод незаконного приобретения и хранения ФИО6) и 25,619 грамма (эпизод покушения на сбыт) относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Поскольку одно из преступлений подсудимыми совершено в соучастии, суд при назначении наказания каждой из них учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО5 и ФИО6 совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО5 также совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО6 совершено также тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении обеих подсудимых суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по обоим эпизодам преступлений в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, поскольку она давала полные и признательные показания о совершенных ею преступлениях, тем самым способствовала их расследованию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья ее бабушки. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО5 суд также принимает во внимание то, что она не замужем, иждивенцев не имеет, не судима, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, проживает с бабушкой-пенсионеркой, страдающей рядом хронических заболеваний, которая ее воспитывала, оказывает бабушке материальную помощь, а также помощь по хозяйству. У ФИО5 имеется заболевание «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит. В связи с возбуждением уголовного дела прошла медицинское освидетельствование в ГУБЗ ЯО «ЯОКНБ» где ей выставлен диагноз «

<

данные изъяты>. ФИО5 рекомендации соблюдает, по собственной инициативе ежемесячно посещает нарколога, проходит обследование, при последнем обращении в августе 2023г. по результатам обследования ХТИ мочи наркотические вещества и ПАВ у нее не выявлены. По месту регистрации и последнего фактического места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на нее не поступало, в употреблении алкоголя не замечена. ФИО5 обучается по очной форме обучения на бюджетной основе на факультете биологии и экологии в 

<

данные изъяты>, с места учебы характеризуется положительно, является членом профкома, активно участвует в общественной и спортивной жизни университета, ответственно относится к освоению образовательной программы, не допускает пропусков занятий, пользуется авторитетом среди однокурсников, вежлива и тактична. ФИО5 совмещает учебу с работой в ООО «

<

данные изъяты>», где трудится на сортировочном центре «

<

данные изъяты>», с места работы характеризуется как квалифицированный и ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе; прошла курс обучения по маникюру. ФИО5 окончила школу на оценки «хорошо» и «отлично», суду представлены десятки грамот и благодарностей за весь период обучения в школе, которые свидетельствуют об активном участии подсудимой в жизни класса, различных конкурсах и олимпиадах, где она занимала призовые места. Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты личность ФИО5 также охарактеризовали только с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по обоим эпизодам преступлений в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, поскольку она давала полные и признательные показания о совершенных ею преступлениях, тем самым способствовала их расследованию, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья ее родителей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО6 суд также принимает во внимание то, что она не замужем, иждивенцев не имеет, не судима, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, воспитывалась в полной семье, проживала и училась в школе 

<

данные изъяты>. В настоящее время, в связи с поступлением в 2022г. в 

<

данные изъяты> проживает в квартире брата в г.Ярославле. Согласно справки МОУ СОШ им 

<

данные изъяты> в период обучения ФИО6 была отмечена грамотами за хорошие и отличные успехи в учебе, успешно принимала участие в различных олимпиадах и конкурсах, неоднократно становилась победителем и призером муниципальных и региональных конкурсов, за победу в одном из них была награждена поездкой в Иерусалим, принимала участие в волонтерской работе. Суду представлены десятки грамот и благодарностей за весь период обучения ФИО6 в школе. С места учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется как добросовестная студентка, не допускающая пропуски занятий, активно участвующая в общественной и спортивной жизни, является членом профкома, была старостой группы, занимается волонтерской деятельность, пользуется авторитетом, вежлива и дружелюбна. ФИО6 работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ноября 2022г. в должности оператора склада «

<

данные изъяты>», где характеризуется как вежливый, дисциплинированный и ответственный работник, пользующийся авторитетом в коллективе, награждена подарком как «лучший бригадир». С места регистрации в 

<

адрес> и по месту фактического проживания ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на нее не поступало, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечена. На учете у врача-психиатра не состоит. В связи с возбуждением уголовного дела прошла медицинское освидетельствование в ГУБЗ ЯО «ЯОКНБ» где ей выставлен диагноз «

<

данные изъяты> рекомендовано наблюдение у врача-нарколога. ФИО6 рекомендации соблюдает, ежемесячно посещает нарколога, проходит обследование, при последнем обращении к врачу в августе 2023г. по результатам обследования ХТИ мочи наркотические вещества и ПАВ у нее не выявлены. ФИО6 страдает рядом заболеваний, ее родители имеют хронические заболевания. Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты личность ФИО6 также охарактеризовали только с положительной стороны, указали на ее доверчивость. 

При назначении наказания обеим подсудимым суд также принимает во внимание информацию начальника УНК УМВД России по Ярославской области ФИО 18 согласно которой, ФИО5 и ФИО6 оказывали прямое содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Ярославской области. Сотрудниками УНК, по полученной от них информации проводили ОРМ, которая способствовала выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, задержанию и привлечению к уголовной ответственности участников преступных групп.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом возраста подсудимых ФИО5 и ФИО6, их материального положения, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием каждой из них за содеянное по каждому преступлению будет являться наказание в виде лишение свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. 

При определении срока наказания ФИО5 и ФИО6 по всем эпизодам обвинения, суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление в форме покушения - также из пределов, установленных ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку при применении правил, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, при назначения наказания ФИО5 и ФИО6 за неоконченное преступление верхний предел срока наказания, который может быть назначен каждой подсудимой совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание им по указанному эпизоду суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом категорий совершенных преступлений, наказание подсудимым суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью каждой из подсудимой в совершении группового преступления, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения правил ст.53.1, ст.64 УК РФ по каждому преступлению в отношении обеих подсудимых суд не усматривает. По указанной причине оснований для применении при назначении наказаний подсудимым положений ст.96 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст подсудимых, которые на момент совершения только достигли совершеннолетнего возраста, исключительно положительные характеристики их личности, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, а также содействие сотрудникам УНК УМВД России по Ярославской области в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которое способствовало выявлению и раскрытию таких преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, а также состояние здоровья их близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также поведение подсудимых после совершения преступлений, приводят суд к убеждению, что цели исправления ФИО5 и ФИО6 и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на подсудимых обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Гражданские иски по делу отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 и ФИО6 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье и общественную нравственность; периодически раз в три месяца проходить по направлению УИИ освидетельствование (обследование) в учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «Ренессанс кредит»; пластиковую банковскую карту «Газпромбанк», мобильный телефон «iPhone 8 Plus» - вернуть ФИО5, случае невостребования в течение 2 месяцев – уничтожить;

- банковскую карту «МКБ»; банковскую карту «ВТБ»; мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»- вернуть ФИО6 случае невостребования в течение 2 месяцев – уничтожить;

- выписку по счету банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), выписку по счету банковской карты № АО «Газпромбанк», выписку по счету банковской карты № ООО КБ «Ренессанс Кредит» -хранить при материалах дела;

- двое электронных весов; коробку с 492 пакетиками с застежкой «zip-lock»; два мотка изоленты синего цвета; 87 бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock»– уничтожить; 

Разрешение судьбы вещественных доказательств: наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в 32 свертках, общей массой после проведения экспертизы – 15,739 грамма; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в 19 свертках, общей массой после проведения экспертизы – 9,440 грамма, которые сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области»; наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой после проведения химической судебной экспертизы – 1,477 г и наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения химической судебной экспертизы – 5,281 г., которые сданы в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» хранить до вынесения процессуального решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Н.В.Трусова