Дело № 2-3003/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 июля 2018 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Оруджевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о взыскании расходов на лечение, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в сентябре-октябре 2015 года Управление Пенсионного фонда в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске платежным требованием ... от ... и решением ... от ... вследствие умышленного неправильного применения действующего законодательства, в нарушение его имущественных прав изъяло принудительным образом денежные средства в размере ... рублей. Он был вынужден в течение 2015-2018 годов в судебных инстанциях, вплоть до Конституционного Суда РФ, доказывать незаконность действий Управления пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске. Арбитражный суд РТ признал требования Управления пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ... от ... и решение о взыскании страховых взносов ... от ... недействительными. Несмотря на то, что Арбитражный суд удовлетворил судебные издержки частично, Управление пенсионного фонда РФ в ... и ... вновь оспорило его действия, умышленно затягивая время исполнения решения судов. Действия Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске привели к тому, что постоянное нервное напряжение, связанное с нарушением конституционных прав ФИО1, привело к ухудшению соматического состояния истца. При прохождении плановой диспансеризации у него обнаружилось повышенное артериальное давление - ..., и врач пожизненно назначил ему лекарства для ежедневного приема: кардиомагнил, стоимость которого составляет ... рубля за 100 таблеток, престанс, стоимость которого составляет ... рублей за 20 таблеток. Всего ему на год требуется лекарства на общую сумму ... рублей. Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске, являясь частью государственной структуры, обеспечивающей реализацию социальных прав граждан, фактически украло у него часть его психического здоровья. Любое упоминание о работе судов РФ, Пенсионного фонда РФ вызывает у него психически неустойчивое состояние. В течение трех лет ФИО1 без вины, установленной в суде, фактически был лишен социальных прав. В течение трех лет по произволу конкретного чиновника он был лишен части прав гражданина Российской Федерации. Просит взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе затраты на лечение в размере ... рубля, рассчитанные исходя из предполагаемой продолжительности жизни истца, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец довод иска поддержал, заявил об увеличении исковых требований: компенсации морального вреда на ... рублей в связи с незаконным удержанием в июне-июле 2018 года части его пенсии в размере ... рублей; также просит взыскать понесенные им расходы на дополнительное медицинское обследование в виде анализа крови в сумме ... рублей. В устном заявлении просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из усредненного процента инфляции в размер 4% на сумму незаконно удержанных взносов в размере ... рублей, а также просит взыскать с руководителя УПФР в ... С. к штрафу в сумме ... рублей, выбор правового основания привлечения к ответственности должностного лица оставляет на усмотрение суда.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика в ухудшении здоровья истца, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,1 5 Положения о Пенсионном Фонде РФ, утвержденным постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1 ПФР является юридическим лицом, самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Судом установлено: 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 29.03.2016 г., индивидуальному предпринимателю ФИО1 было отказано в удовлетворении иска о признании требования Управления ПФР об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании страховых взносов пеней и штрафов недействительными.

Определением Арбитражного суда РТ от 20.06.2017 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РТ от 29.03.2016 г. отказано.

Постановлением Конституционного суда РФ от 30.11.2016 г. № 27-П был изменен подход к рассмотрению дел данной категории.

Решением Арбитражного суда РТ от 08.11.2017 г. по делу № ... исковые требования ФИО1 о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, выставленного Управлением ПФР по сведениям налогового органа по доходу от предпринимательской деятельности за 2014 год, удовлетворены.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.03.2018 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2018 г., с Управления ПФР в пользу истца взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

В обосновании своих требований о возмещении вреда здоровью истцом представлена ксерокопия медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует, что ... истец обращался к врачу с жалобами на повышенное артериальное давление (...) ему был выставлен диагноз: ...

Его утверждение о том, что ухудшение состояния его здоровья произошло вследствие деятельности ответчика, носит предположительный характер и допустимыми доказательствами не подтверждено. 

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. 

Доказательств причинения вреда здоровью действиями (бездействием) ответчика истцом не представлено.

Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

Доказательств незаконности удержания из пенсии истца указанных им сумм также истцом суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Требование о взыскании с руководителя ответчика штрафа также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрен данный вид ответственности.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о взыскании расходов на лечение, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова