Дело № 12-56/2019

(УИД 42MS0054-01-2019-000192-98)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

15 мая 2019 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще, заявлений об отложении и иных ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, пояснила, что ФИО1 на доводах жалобы настаивает, не признает себя виновным, считает, что мировой судья не верно квалифицировал нарушение по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как сотрудником ОГИБДД внесены незаверенные изменения в протокол об административном правонарушении с части 4 на часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья, заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. ФИО1 на перекрестке 

<

адрес> –

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В доказательство вины правонарушителя представлена совокупность следующих доказательств по делу: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схема места административного правонарушения (л.д. 2), дислокация (л.д.6), список административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.7), СД-диск с записью видеофиксации нарушения (л.д. 9). 

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 вменяется, что он совершил в нарушение п. 8.6 ПДД разворот с выездом на полосу встречного движения (повторно).

Пункт 8.6 ПДД РФ указывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Изучив все представленные по делу доказательства в их совокупности судья считает законными и обоснованными выводы мирового судьи о совершении ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при повороте налево на 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе разворота на перекрестке дорог 

<

адрес> - 

<

адрес> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ. 

Принимая во внимание пояснения ФИО1, изложенные им в рассматриваемой жалобе и пояснения его представителя, данные в суде, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При изучении протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе в нём расписано событие административного правонарушения, указана статья КоАП РФ. Достоверных сведений о том, что в протокол внесены исправления, с которыми лицо, привлекаемое к ответственности, не был ознакомлен, суду не представлено. Ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения настоящей жалобы лицом, привлекаемом к ответственности ФИО1 суду не представлена копия протокола об административном правонарушении, содержащая сведения о квалификации должностным лицом совершенного им деяния, отличной от той, что указана в оригинале протокола. Оснований для признания протокола об административном нарушении составленным с нарушением требований КоАП РФ суд не усматривает. 

В описании события нарушения инспектором ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> указано на повторность совершенного нарушения, что является квалифицирующим признаком состава нарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторность совершения нарушения согласно требованиям ст. 4.6, ст. 31.9 коАП РФ подтверждена материалами дела, согласно сведениям ОГИБДД (л.д. 7) ФИО1 привлекался к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа, который не оплачен на момент совершения рассматриваемого нарушения.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление мирового судьи обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: И.М. Антипова