Уг. дело № 11701320038330297

1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 23 ноября 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Захаровой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громышовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 мес. лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 10 мес. лишения свободы; освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 мес. 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы, ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

установлен административный надзор решением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел в огород 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрал части наркосодержащих дикорастущих растений мак, которые принес в крытый двор своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 106,7 г., являющейся значительным размером, которое перенес и хранил в крытом дворе своего жилища на крыше недостроенного сруба, а также в бане, которая находится под одной крышей с крытым двором, 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в крытом дворе дома, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маковой соломой, включенной в Список 1, раздела наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., масса маковой соломы высушенной до постоянного значения при температуре 110- 115 градусов Цельсия, в перерасчете на общее количество равна 106,7 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенную характеристику личности подсудимого, перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению. 

В тоже время, исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ. 

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: материалы ОРД с диском с видеозаписью опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при деле; наркотическое средство растительного происхождения маковая солома, массой 98,3 г., ковш из металла белого цвета; поварешку из металла серого цвета, четыре ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, необходимо уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом, пройти обследование у врача-нарколога, в период, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД с диском с видеозаписью опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; наркотическое средство растительного происхождения маковая солома, массой 98,3 г., ковш из металла белого цвета; поварешку из металла серого цвета, четыре ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Тайгинский городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Ю.А. Громышова