Дело №

УИД 34RS0№-57 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 сентября 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, уплаченной по соглашению на оказание юридической помощи. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение об указании юридической помощи, выписана квитанция № на сумму 100 000 рублей. На основании п.1.1. соглашения адвокат ФИО4 приняла на себя обязательство по защите его сына ФИО2 на предварительном следствии по уголовному делу по ст. 228.1 УК РФ (участие в процессуальных мероприятих с участием подзащитного, посещение в СИЗО). ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о расторжении соглашения, в этот же день соглашение расторгнуто. Считает, что адвокат выполняла профессиональные обязанности некачественно, своими действиями ухудшила положение подзащитного ФИО2, полученный гонорар «не отработала». Оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги, выполненная поверенным работа. Истец имеет право отказаться от услуг адвоката по собственному желанию, но с возмещением фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному с ним договору. Поскольку стоимость каждого вида юридической помощи не определена и установить объем оказанной помощи не представляется возможным, истец учитывает продолжительность работы адвоката в период действия соглашения. В данном случае произошло досрочное прекращения исполнения договора, что является основанием для оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, то есть оплаты фактически оказанных услуг с учетом всех обстоятельств. Считает, что выполненная адвокатом работа оценивается не более чем в 30 000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по соглашению, в размере 70 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей. 

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО7 возражали против иска, т.к. адвокат выполнила условия заключенного соглашения. По соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был выплатить адвокату вознаграждение в размере 200 000 рублей. Оплата вознаграждения в размере 100 000 рублей произведена в момент заключения соглашения, оставшуюся часть доверитель обязался оплатить в течение 1 месяца со дня заключения договора. Соглашением предусмотрено, что в случае невыполнения доверителем условия об оплате вознаграждения, договор считается расторгнутым. Адвокатом выполнена работа в интересах подзащитного ФИО2 по трем уголовным делам, адвокат участвовала в следственных действиях, посещала в СИЗО, обсуждала тактику защиты. Соглашение расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 в связи с неоплатой им вознаграждения в полном объеме. 

Выслушав истца ФИО3, поддержавшего иск, ответчика ФИО8 и ее представителя ФИО7, возражавших против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 407 ГК предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (доверитель) и адвокатом ФИО12 3ифой ФИО5 заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее – соглашение). Согласно п. 1.1. указанного соглашения адвокат ФИО4 приняла на себя обязательство по защите интересов сына ФИО3 - ФИО2 на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по ст. 228.1 УК РФ. 

В соглашении указано, что его предметом является защита интересов ФИО2 в ГСУ МВД России по 

<

адрес> на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по ст. 228.1 УК РФ – участие в процессуальных мероприятиях с участием подзащитного, посещение в СИЗО. 

Размер вознаграждения по соглашению определен в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей (пункт 3.1).

В день подписания соглашения ФИО3 оплатил адвокату вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается выданной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой главного бухгалтера НО ВМКА от ДД.ММ.ГГГГ 

Условиями соглашения предусмотрено, что оставшаяся часть вознаграждения в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается доверителем в течение 1 (одного) месяца с момента заключения соглашения (пункт 3.2.).

Пунктом 4.4. соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения доверителем условий, предусмотренных пунктами 3.1., 3.2. настоящего договора, соглашение считается расторгнутым. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление о расторжении указанного соглашения, сославшись на то, что расторжение соглашения связано с невыполнением им, ФИО3, п.3.1., 3.2., 3.3. указанного договора. 

В день обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ соглашение расторгнуто, о чем составлено Соглашение о расторжении Соглашения на оказание юридической помощи. 

Их чего следует, что соглашение расторгнуто по инициативе доверителя в связи с неоплатой им вознаграждения адвокату в полном объеме. 

Обратившись в суд с требованием о взыскании частично суммы вознаграждения, истец указывает, что адвокат ФИО4 профессиональные обязанности выполнила некачественно, своими действиями ухудшила положение подзащитного и «не отработала» оплаченное вознаграждение. В судебном заседании истец пояснил, что адвокат не воздействовала на следственные мероприятия, не разъясняла, что «игра в молчанку» не в пользу сына, не оказала юридческой помощи для возврата золотых изделий, изъятых при аресте сына, не указала о возможной помощи со стороны нотариуса. 

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в главе 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В день заключения соглашения адвокат приступила к выполнению заключенного соглашения, посетила в ФКУ СИЗО -5 УФСИН России по 

<

адрес> подзащитного ФИО2, что подтверждено письмом начальника ОРН следственного изолятора № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала следователю ГСУ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 заявление, в котором просила уведомлять ее о процессуальных мероприятиях с участием ФИО2, предоставила ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой следователя ФИО9 на заявлении адвоката. 

Поцессуальные мероприятия с участием ФИО2 осуществляла следователь отдела № СЧ ГСУ ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО10

В период работы стало известно, что в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, возбуждено четыре дела. В связи с чем оформлены ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 002021 от ДД.ММ.ГГГГ, 002023 от ДД.ММ.ГГГГ на защиту ФИО2 адвокатом зФИО4 

В производстве следственных действий с участием ФИО2 ФИО4 принимала участие (предварительно побеседовав с целью определения тактики защиты): 

ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве обвиняемого по уголовному делу №); ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу №); 

ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве обвиняемого по уголовному делу №); ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу №);

ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве обвиняемого по уголовному делу №); ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу №);

ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве обвиняемого по уголовному делу №).

В указанные даты также вместе с подзащитным адвокат знакомилась с экспертизами.

Объем выполненной адвокатом работы подтвержден письменным сообщением следователя от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посетила ФИО2 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждено письмом начальника ОРН следственного изолятора № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из изложенного следует, что в период действия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнила его условия. 

Доводы истца о том, что ответчик своими действиями ухудшила положение подзащитного не нашли подтверждения при рассмотрении дела. Ссылка истца на отсутствие юридической помощи от адвоката при возврате изъятых золотых изделий, оформлении нотариальных документов не может быть принята судом во внимание, так как данные услуги не предусмотрены предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Мнение истца, что адвокат могла воздействовать на следственные мероприятия, не состоятельно, так как полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регламентируются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 6 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

На основании изложенного иск не обоснован. Так как решение принимается в пользу ответчика, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы, уплаченной по соглашению, в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11