Дело № 2- 1049( 2017) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Красный Сулин 22 августа 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ«Центр-инвест» к ФИО1 ФИО10 ФИО11 ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ответчикам, указав, что 25.02.2015года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2.(Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 100 000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 23.02.2018 года согласно графику погашения, приведенного в приложении № к договору. Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21,50 % годовых. Договор предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 25.02.2015года. В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пеню. Претензия ответчиками получена. Задолженность заемщика перед банком на 28.06.2017года составляет 47682 рубля 30 копеек, из которых- 43971рубль 88 копеек задолженность по возврату кредита,- 3169 рублей 47 копеек задолженность по уплате процентов, 

- 468 рублей 64 копеек задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, - 72 рубля 31 копейка задолженность по уплате пени по просроченным процентам.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО3 (поручитель) договор поручительства № от 25.02.2015года, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №П от 25.02.2015 в том же объеме, как и заемщик.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2015года в размере 47682рубля 30 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1630 рублей 47 копеек, расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест»( л.д. 64).

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, почтовую корреспонденцию не получают( л.д.67,68). В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО5 и ФИО4 неоднократно вызывались в суд, по адресу, указанному в иске, по месту регистрации, однако по извещениям, направленным в их адрес судом, не явились. 

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нихо требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2015года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2.(Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 100 000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 23.02.2018 года согласно графику погашения, приведенного в приложении № к договору( л.д. 14-24). Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21,50 % годовых. Договор предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 25.02.2015года(л.д. 25). 

В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пеню. Претензия ответчиками получена.(л.д. 31-33) 

Задолженность заемщика перед банком на 28.06.2017гда составляет 47682 рубля 30 копеек, из которых

- 43971рубль 88 копеек задолженность по возврату кредита,

- 3169 рублей 47 копеек задолженность по уплате процентов, 

- 468 рублей 64 копеек задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 

- 72 рубля 31 копейка задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО3 (поручитель) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.(л.д. 27-29)

Кроме того, поручитель согласно Договору дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

ФИО4 мер к погашению задолженности не приняла. Не погашенная кредитная задолженность составляет 47682 рубля 30 копеек, согласно расчету представленному истцом( л.д. 9-13). 

Судом установлен факт подписания ответчиком ФИО4 кредитного договора, так и факт подписания ответчиком ФИО3 договора поручительства и неисполнения обязательств, после получения претензии о досрочном погашении задолженности.

На основании ст. 450 ГПК РФ суд удовлетворяет требовании о расторжении кредитного договора №от 25.02.2015года. 

Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363, 348 ГК РФ взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2015года в сумме 47682 рубля 30копеек, судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме1630 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2015года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО16. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО КБ«Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2015года в сумме 47682 рубля 30копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 в пользу ПАО КБ«Центр-инвест» судебные расходы в размере 815 рублей 35 копеек с каждого. 

Арест, наложенный определением Красносулинского районного суда от 14 июля 2017года отменить после фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.В. Реброва