Дело № 2-1535/2021 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-000012-61

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования указало, что основании соглашения о кредитовании № от 22.06.2018, заключенного в офертно - акцептной форме, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 руб. с установленной процентной ставкой – 26,9 % годовых на срок до 22.06.2020. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую в соответствии с общими условиями кредитования подлежит начислению неустойка. По состоянию на 19.12.2020 размер задолженности ответчика составил 261 851, 09 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 201 675,80 руб.; неустойка на неисполнение обязательств по возврату основного долга – 34845,83 руб.; проценты за пользование кредитом -21288,28 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 4041,19 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, истец обратился с иском в суд.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; 

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, Дата года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по соглашению № от 22.06.2018 в размере 261 851, 09 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 818, 51 рублей, а всего взыскать – 273 669, 60 рублей (двести семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 60 копейки).

Расторгнуть соглашение № от 22.06.2018, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-000012-61 

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1535/2021