УИД 74RS0045-01-2025-000646-84

Дело № 2-469/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Новаловой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязался с целью возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать ежемесячные платежи.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 153 руб. 42 коп., в том числе: 539 984 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 56 721 руб. 99 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 6 447 руб. 40 коп. - штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 17 063 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 542 000 руб. 00 коп. под 27,9 % годовых на срок 59 месяцев. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом банку ежемесячными платежами в размере по 19 770 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей, количество платежей 59, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 19 258 руб. 40 коп. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа в виде штрафа в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Согласно Тарифам банка проценты на просроченную часть кредита за период просрочки не начисляются. (л.д. 81). 

На основании распоряжения заемщика кредит перечислен на счет ответчика, открытый в АО «ТБанк». Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 80). 

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составил: 539 984 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 56 721 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 447 руб. 40 коп. - штрафы за неоплату регулярного платежа. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской задолженности по договору кредитной линии ответчика (л.д. 13). 

Размер указанной задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и в указанной части требований признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Прав ответчика при расчете задолженности истцом не нарушено. Ответчиком расчет не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленный банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его формирования. (л.д. 56). Задолженность ответчиком не была погашена. 

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 603 153 руб. 42 коп., в том числе 539 984 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 56 721 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 447 руб. 40 коп. - штрафы, подлежиат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 063 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать к ФИО1 С.ча (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 603 153 руб. 42 коп., в том числе 539 984 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 56 721 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 447 руб. 40 коп. - штрафы за возникновение просроченной задолженности, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 063 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья О.Ю.Черепанова