дело № 1-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 18 апреля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Баранник Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Васюниной С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, находясь на территории заброшенной воинской части по адресу: 

<

адрес>, решил умышленно, уничтожить бытовой вагончик и находящиеся в нем имущество, при помощи досок и бумажных листов, используя зажигалку, поджег бытовой вагончик и убедившись, что огонь устойчив и не погаснет, покинул место преступления. Таким образом, ФИО1, умышленно путем поджога, уничтожил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и защитник Баранник Е.Г. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб преступлением возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «

<

данные изъяты> - хранящийся у свидетеля Свидетель №1 - оставить Свидетель №1. ;

- 16 фотоснимков, хранящихся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья