П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 августа 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Тапчанян Н.М, 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Ткаченко А.А, защитника Котенко А.Н, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не судимого, работающего 

<

данные изъяты> », зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

--- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 26.02.2019г., примерно в 15 час. 00 мин., незаконно проник на охраняемую 

<

данные изъяты> территорию, принадлежащую 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> после чего проследовал к зданию, находящемуся на указанной территории и 

<

данные изъяты> проник в помещения здания. Находясь внутри здания, ФИО1 поднялся на 14-ый этаж, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи 

<

данные изъяты>, демонтировал с электропроводящих кабелей шесть корпусов соединительных и концевых кабельных муфт, которые после демонтажа представляли собой одиннадцать металлических изделий, принадлежащих 

<

данные изъяты>», на общую сумму 3 851 руб. 00 коп. (заключение по результатам исследования ООО «Центр Оценки» № от 18.03.2019г. ). Демонтированные одиннадцать корпусов соединительных и концевых кабельных муфт ФИО1 поместил в принадлежащую ему спортивную сумку, желая вынести с территории и распорядиться ими по собственному усмотрению. 

Однако довести до конца свой приступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, примерно в 16 час. 00 мин. был задержан охранником 

<

данные изъяты> в здании, расположенном на территории, принадлежащей 

<

данные изъяты>» и похищенное у него было изъято. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в связи с трудным материальным положением он 26.02.2019г., он решил проникнуть на заброшенную территорию, расположенную 

<

адрес>, с целью собрать металл и сдать его в пункты приема металла, т.к ранее видел, что с этой территории незнакомые ему лица выносили металлические изделия. В этот же день, около 15 час., взяв с собой инструменты, он пришел по указанному адресу, через отверстие в воротах прошел на территорию. Ни на территории, ни рядом никого не было. Он увидел многоэтажное здание,, в котором были выбиты стекла, забрался во внутрь здания через одно из окон, по лестнице поднялся на 12 или 14 этаж здания, где увидел на полу провода в металлической оболочке, которые были соединены между собой алюминиевыми деталями. Он решил открутит данные детали и сдать их в пункт приема металлолома. С помощью имеющегося при нем 

<

данные изъяты> он демонтировал одиннадцать алюминиевых деталей и положил к себе в спортивную сумку. Далее, поднявшись этажом выше, он увидел дверь лифта, которая была в полуразрушенном состоянии и решил ее демонтировать, чтобы сдать на пункт приема металлолома. Пытаясь демонтировать дверь, он стал наносить по ней удары молотком. После нескольких ударов, к нему подошли трое мужчин, один из которых был в форме охранника, потребовали прекратить демонтаж двери и пройти с ними вниз. Спустившись пару этажей вниз, он забрал свою сумку и они пошли дальше вниз по лестнице. Выйдя за пределы указанной территории, он был передан сотрудникам полиции, которым рассказал о произошедшем, а также показал алюминиевые детали, которые им были демонтированы. Далее, сотрудниками полиции с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал одиннадцать алюминиевых предметов и 

<

данные изъяты>, при помощи 

которой он их демонтировал. Кроме того, он показал здание, откуда и демонтировал данные предметы. 

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается собранными в ходе следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно : 

--- показаниями представителя потерпевшего Д. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что работает в должности 

<

данные изъяты> и на основании выданной ему доверенности представляет интересы 

<

данные изъяты>. С ноября 2012г. в собственности 

<

данные изъяты> имеется территория, на которой расположены несколько строений по адресу: 

<

адрес>. На данной территории ранее находился мукомольный завод. Данная территория является непрофильным активом 

<

данные изъяты> но как сама территория, так и расположенные на ней объекты, находятся под охраной 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> ему стало известно, что во время обхода вышеуказанной территории был задержан гражданин, который при помощи 

<

данные изъяты>, демонтировал с электропроводящих кабелей предметы, изготовленные из цветного металла. Как пояснил охранник, указанный мужчина был передан сотрудникам полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе сбора материала проверки установлено, что вышеуказанные предметы являются корпусами соединительных и концевых кабельных муфт и их стоимость составляет 3 851 руб. 00 коп. ;

--- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 26.02.2019г., примерно в 18 час. 00 мин., к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проводимого на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. При производстве осмотра принимал участие ещё один понятой, мужчина по имени ФИО1 и специалист, осуществляющий фотосъемку. В ходе осмотра было установлено, что возле ворот, при помощи которых осуществляется вход на территорию, принадлежащую 

<

данные изъяты>», находится спортивная сумка, рядом с которой лежат 7 предметов, выполненных из цветного металла. Затем ФИО1 из вышеуказанной сумки выдал еще 4 таких же предмета, а также 

<

данные изъяты> Пр этом, ФИО1 пояснил, что данные предметы, выполненные из цветного металла, он демонтировал с электропроводов, при помощи 

<

данные изъяты> на 14-ом этаже здания, расположенного на территории, принадлежащей 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия, демонтированные предметы из цветного металла, а также отвертка были изъяты, упакованы и обиркованы сотрудником полиции. В его присутствие ФИО1 также указал на многоэтажное здание, пояснив при этом, что он через окно проник в здание, где по лестнице поднялся на 14 этаж, откуда с электропроводов при помощи 

<

данные изъяты> демонтировал предметы из цветного металла. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица ; 

--- аналогичными показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ; 

--- показаниями свидетеля Л.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает 

<

данные изъяты> Он осуществляет охрану территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ПАО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит охрана территории и объектов, находящихся на ней, а также осуществление обходов территории, которая по периметру ограждена кирпичным забором, а также бетонными плитами. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, в 

которых имеется калитка, запертая на замок. Однако, в воротах имеется отверстие, образовавшееся путем повреждения конструкции, позволяющее пройти на территорию. 

26.02.2019г. он находился на суточном дежурстве. Примерно в 16 час. 00 мин. он осуществлял обход территории и в одном из зданий, расположенных на вышеуказанной территории 

услышал звук ударов молотка о металл. Указанное здание является бывшим зернохранилищем и 

состоит из шестнадцати этажей. Кроме того, данное здание требует капитального ремонта, то есть не имеет ни окон, ни дверей, ни освещения. Он решил пойти на звук стука в указанном здании, поднялся на 16-ый этаж, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который при помощи 

<

данные изъяты> пытался открыть дверь лифта. Он представился ему охранником данной территории и потребовал, чтобы он прекратил это делать и пошел вместе с ним. Мужчина не спорил и они пошли вниз. Пару этажами ниже, когда они шли вниз, он увидел спортивную сумку. На его вопрос о принадлежности сумки, мужчина ответил, что она принадлежит ему и забрал сумку с собой. Когда они вышли из здания за пределы территории, где встретили сотрудников полиции, которые попросили представиться и пояснить, что они здесь делают. Он рассказал о произошедшем в здании на территории 

<

данные изъяты> В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что гражданин, которого он обнаружил в здании, является ФИО1 Далее с его участием, а также участием двух понятых, был произведен осмотр места происшествия. в ходе осмотра было установлено, что в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, находятся 11 предметов, выполненных из цветного металла и отвертка. ФИО1 пояснил, что металлические предметы были демонтированы им при помощи отвёртки на 14 этаже 16-этажного здания, расположенного на территории 

<

данные изъяты> Металлические предметы и отвёртка, были изъяты, упакованы и обиркованы сотрудниками полиции. Далее, сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица ; 

--- показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и обладает специальными познаниями в области электроэнергетики. 15.04.2019г. он был привлечен сотрудниками Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте в качестве специалиста для участия в следственном действии – осмотр предметов. Осмотр предметов проводился в присутствии двух понятых. Объектом осмотра являлись одиннадцать металлических предметов, осмотрев которые он определил, что в собранном виде указанные предметы представляют собой шесть корпусов соединительных и концевых кабельных муфт. Указанные металлические предметы выполнены из алюминия. По результатам осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были описаны вышеуказанные металлические предметы. В протоколе расписались все участвующие лица ; 

--- показаниями свидетеля К.. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает 

<

данные изъяты>. 26.02.2019г., при обследовании зоны оперативного обслуживания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, а также прилегающей территории, он вместе с 

<

данные изъяты> Ж. находился в районе бывшего мукомольного завода по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 30 мин. проходя мимо металлических ворот, при помощи которых осуществляется вход и въезд на указанную территорию, они увидели двоих мужчин, один из которых был одет в форму охранника, а у другого была в руках сумка. Они с Ж. решили поинтересоваться у данных лиц кто они и что они здесь делают. Подойдя к указанным лицам, они с Ж. предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, попросив при этом представиться их и пояснить, что они здесь делают. Один из указанных мужчин рассказал, что данная территория принадлежит 

<

данные изъяты> а он, Л. работает 

<

данные изъяты> в должностные обязанности которого входит охрана вышеуказанной территории и объектов на ней. Также Л. пояснил, что во время обхода данной территории он услышал звук ударов о металлические предметы, доносящиеся из одного из зданий, расположенных на территории. Он пошел на этот звук и на одном из верхних этажей обнаружил мужчину, который при помощи 

<

данные изъяты> 

открыть дверь лифта. Как пояснил Л. у данного мужчины была с собой сумка. Они с Ж.. попросили представиться второго мужчину и пояснить, что он здесь делает и что у него в сумке. Тот представился как ФИО1, пояснив, что проник на данную территорию, поднялся на один из верхних этажей здания, где при помощи 

<

данные изъяты> 

демонтировал алюминиевые детали, соединяющие напольные провода. Также он пояснил, что данные детали находятся в его сумке. О происшествии им было сообщено в ДЧ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте. Примерно в 17 час. 45 мин. к территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты одиннадцать металлических предметов. Им был опрошен ФИО1, который в ходе дачи объяснения пояснил, что демонтировал металлические предметы, которые он хотел реализовать в пункт приема металлолома с целью получения денежных средств. Кроме того, им опрошен охранник Л. который рассказал все обстоятельства произошедшего. Далее, в ходе исполнения поручений следователя было установлено, что демонтированные ФИО1 металлические предметы являются корпусами соединительных и концевых кабельных муфт, стоимость которых составляет 3 851 руб. 00 коп. 

--- аналогичными показаниями свидетеля Ж. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ; 

--- показаниями свидетеля Э. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает 

<

данные изъяты>. 26.02.2019г. она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день, в 16 час. 50 мин. в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОБППГ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте С. о том, что на территории бывшего мукомольного завода по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который совершил хищение изделий из цветного металла. Далее. по указанию оперативного дежурного она, совместно со специалистом-криминалистом ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Ш. выехала по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанную территорию, она увидела сотрудников ОБППГ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте Ж. и С. а также двоих ранее не знакомых ей мужчин, один из которых был одет в форму охранника. В ходе разговора сотрудники полиции рассказали, что один из указанных мужчин, ФИО1 проник на вышеуказанную территорию, через окно проник в одно из зданий, расположенных на данной территории, где при помощи 

<

данные изъяты> демонтировал металлические предметы. Мужчина, который был в форме охранника представился как Л.ю, который пояснил, что он является охранником 

<

данные изъяты> и осуществляет охрану данной территории. Как пояснил Л. указанная территория принадлежит 

<

данные изъяты>». Далее, с участием понятых, ФИО1 и специалиста-криминалиста был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что у ворот находилась спортивная сумка, принадлежащая ФИО1, рядом с которой находилось семь металлических изделий, которые ФИО1 самостоятельно выложил на землю. Далее, из этой же сумки ФИО1 добровольно достал еще четыре металлических предмета и отвёртку. ФИО1 пояснил, что он при помощи указанной отвертки демонтировал данные одиннадцать металлических предметов на 14 этаже здания, расположенного на территории по адресу: 

<

адрес> и показал указанное здание. По результатам проведения осмотра, ею составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица ; 

--- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления ;

--- заявлением представителя 

<

данные изъяты>» о совершенном 26.02.2019г. с территории принадлежащей 

<

данные изъяты>» и находящейся по адресу: 

<

адрес>, хищения изделий из цветных металлов на сумму 3851 руб. ;

--- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.02.2019г., согласно которому у ворот территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

ул. 29 линия 108, у гр. ФИО1 изъяты одиннадцать металлических предметов, а также отвертка ; 

--- заключением по результатам исследования ООО «Центр оценки» № от 18.03.2019г., согласно которому размер ущерба 

<

данные изъяты> от хищения корпусов соединительных и концевых кабельных муфт составляет 3851 руб. 00 коп. ;

--- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте преступления и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердил на месте факт кражи металлических изделий с территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ; 

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б »УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Следовательно, основным критерием для признания "иного хранилища" является отведение и оборудование участка территории либо помещения исключительно для целей хранения и другое назначение участков и помещений не дает основания рассматривать подобные площади как хранилище.

Как установлено в судебном заседании 16-этажное здание, расположенное по адресу : 

<

адрес> из которого подсудимым была совершена кража является не эксплуатированным, заброшенным административным зданием, ранее принадлежащим мукомольному заводу, а в настоящее время его собственником является 

<

данные изъяты> Данное здание не является хранилищем и не предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В связи с этим суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак ч.2 ст. 158 УК РФ - проникновение в иное хранилище.

С учетом суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей стороны, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ. 

При этом обстоятельств, предусмотренных ст.. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ст. 30 ч.3 -158 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 /двести / часов. 

Вещественное доказательство по делу: одиннадцать металлических изделий, 

представляющие собой шесть корпусов соединительных и концевых кабельных муфт – возвратить по принадлежности представителю 

<

данные изъяты> ; отвертку с плоским концом, изъятую 26.02.2019 в ходе производства осмотра места происшествия - уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М