дело № 1-4/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года пгт. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, занятого на временных работах, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части, местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима; постановлением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 1 год 7 месяцев заменена на ограничение свободы на этот срок;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 20 дней исправительных работ; постановлением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 7 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока с установлением по решению Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с применением административных ограничений на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 20 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 7 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

- запрещения посещения дискотек, ночных клубов;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации;

- обязании поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, тем самым нарушил требования административного надзора и установленных ограничений, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, тем самым нарушил требования административного надзора и установленных ограничений, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, тем самым нарушил требования административного надзора и установленных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут ФИО1 продолжая не соблюдать установленное решением суда ограничение, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с 23 до 06 часов, находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут по ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно совершил несоблюдение установленных ему ограничений, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении у подсудимого трех малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, состояние здоровья его матери.

Поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не учитывает в качестве сведений о судимости осуждение ФИО1 по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, измененного Президиумом Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ при исчислении сроков погашения судимости ФИО1 следует применять уголовный закон (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ) в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по этому приговору (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), предусматривавший погашение судимости по истечению 6 лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления. Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то погашение его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступления по данному делу.

Кроме этого, суд не учитывает в качестве судимости осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 6 000 рублей, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы, поскольку согласно справкам мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ и старшего инспектора Пестречинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ постановление мирового судьи на исполнение не направлялось, в ФКУ УИИ УФСИН России по РТ для исполнения не поступало. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, в связи с тем, что приговор не был приведен в исполнение не по вине ФИО1 в течение двух лет, а в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости истек, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – дело административного надзора №, хранящееся при уголовном деле, подлежит возврату в отдел МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора №, хранящееся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Н. Миндубаев