Уг. дело № 1-68/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 14.06.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 28 мая 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимой ФИО2 и её защитника-адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

.....>, судимой:

- 01.07.2013 приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением от 16.01.2014 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание;

- 24.03.2014 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.2 ст.232, ч 1 ст.228 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01.07.2013 к 03 годам лишения свободы, освобождённой 13.01.2017 по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

01.01.2018 в период времени с 07 часов 10 минут до 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно похитила, взяв находившийся в комнате и принадлежащий ФИО велосипед «НARO Flightline 24» серийный номер 

<

№>, стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласна вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 понимает существо обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 

<

.....>, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, инкриминируемое преступление совершила в период действия установленного в отношении неё административного надзора, по месту жительства характеризуется отрицательно, судима за совершение умышленных преступлений против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, по месту отбытия наказания также охарактеризована отрицательно, инкриминируемое преступление совершила в течение непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает её явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также принесение публичных извинений в зале судебного заседания и состояние её здоровья, 

<

.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, совершённое подсудимой, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние наказания на исправление осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения не имеется, так как её исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд, принимая во внимание смягчающие её наказание обстоятельства, назначает ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и наличия, смягчающих её наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28.05.2018.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 15.05.2018 по 27.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед «НARO Flightline 24» серийный номер 

<

№>, выданный потерпевшей ФИО - оставить в её распоряжении,

- кредитный договор 

<

№> от 06.08.2015 и руководство по эксплуатации на велосипед «НARO Flightline 24» серийный номер 

<

№>, - выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении,

- детализацию предоставленных услуг оператора «Теле 2» за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по абонентскому номеру 

<

№>, детализацию расходов оператора «Билайн» за период с 01.01.2018 по 05.01.2018 по абонентскому номеру 

<

№>, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С. Дёмин