Дело № 12-264/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием представителя ООО «СМУ-56» ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «СМУ-56» на постановление (УИН) ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением (УИН) ----- врио заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5. от дата ООО «СМУ-56» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------ руб., за то, что водитель транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком -----, собственником которого является ООО «СМУ-56», дата в ------ по адресу адрес нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обжаловало его в Ленинский районный суд г.Чебоксары на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе. В том числе указывает, что на дорожном полотне отсутствует разметка, знаки движения по полосам, в связи с чем зрительного ориентирования участников дорожного движения определить зону ограничения и режим движения не представляется возможным, так же как и определить полосу для встречного движения. 

Представитель заявителя ООО «СМУ-56» ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям и доводам изложенным в ней, просила удовлетворить. Также указала, что в момент фиксации предполагаемого нарушения на фотографии и видеозаписи знак 5.15.7 отсутствовал.

Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, просил рассмотреть дело без его участия, жалобу полагает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ВОКОРД, идентификатор: -----, свидетельство о поверке -----, поверка действительна до дата, представленным видеоматериалом, а также представленной дислокацией дорожных знаков, согласно которой на указанном участке дороги движение транспортных средств осуществляется в соответствии с дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам». 

Доводы Общества об отсутствии дорожной разметки подтверждаются фотоматериалом.

Вместе с тем, согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, водитель должен был и при отсутствии дорожной разметки самостоятельно определить количество полос движения.

Факт указанного нарушения подтверждается данными специального технического средства ВОКОРД и полученным с его применением фотоматериала, из которых видно, что поворот налево совершен с выездом на полосу встречного движения в нарушение положений п. 8.6 Правил. При этом наличие Т-образного перекрестка и наличие или отсутствие знака 5.15.7 никаким образом не влияет на возможность соблюдения заявителем п. 8.6 Правил, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на видеозаписи очевиден даже при отсутствии знака 5.15.7 (предусматривающего двухополосное движение в направлении от перекрестка) – в момент фото и видеофиксации автомобиль заявителя двигался значительно левее половины ширины проезжей части дороги.

Наказание назначено минимальное в виде штрафа соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата ----- о привлечении ООО «СМУ-56» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья Е.В.Шопина