№ 12-2178/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес	10 декабря 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ...ой ... на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 30.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...ой ...ы ...ы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 30.07.2025 года ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

...а ... обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, полагая, что назначенное наказание не соразмерно содеянному, так как заявитель приостановилась чтобы посмотреть навигатор, так как не является жителем Москвы; также заявитель просит принять во внимание, что является инвалидом 3 группы и признать совершенное правонарушение малозначительным.

...а ..., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и решения.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2025 года в 21:30:14 по адресу: Москва, адрес, ...а ..., являющаяся собственником транспортного средства «Чанган» с г.р.н. Р 743 ВХ 716 произвела остановку указанного транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Действия ...ой ... квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ...ой ... в совершении данного правонарушения подтверждаются материалами фотофиксации правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК «SOVA-М», имеющим заводской номер SV412 (002374), свидетельство о поверке С-ДЮП/03-07-2025/444908243, действительным до 02.07.2027 года, а паспортом комплекса автоматической фотофиксации со схемой размещения комплекса и фрагментом проекта организации дорожного движения по адресу правонарушения

При этом суд отмечает, что комплекс осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Из фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, осуществляющих фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, усматривается, что транспортное средство ...ой ... было размещено в зоне действия знака 3.27.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление по делу вынесено уполномоченными должностным лицом в соответствии с его полномочиями и требованиями закона. Постановление по делу содержит необходимые сведения об административном правонарушении и о лице его совершившим. Изложенные в процессуальных документах выводы не противоречат требованиям закона, с учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, тогда как в данном случае оснований для признания правонарушения, вмененного заявителю, малозначительным или чрезмерно суровым, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 30.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...ой ...ы ...ы - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:	Д.И. Мищенко