Дело 

<

№>а-1152/2019 22 марта 2019 года

29RS0

<

№>-53 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден:

- 

<

Дата> приговором Кузьминского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 

<

Дата> освобожден по отбытии наказания;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новодвинского городского суда Архангельской области к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

<

Дата> освобожден по отбытии наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Новодвинского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> у ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Приговором Кузьминского районного суда ... от 

<

Дата> у ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

<

Дата> он освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания. 

В настоящее время у ФИО1 судимость по приговору Кузьминского районного суда ... от 

<

Дата> в установленном порядке не снята и не погашена. 

В связи с чем, ссылаясь на статью 3 Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. 

<

Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L часть 1), преступления при рецидиве преступлений (пункт 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L часть 1). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден: 

<

Дата> приговором Кузьминского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 

<

Дата> освобожден по отбытии наказания; 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новодвинского городского суда Архангельской области к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

<

Дата> освобожден по отбытии наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Новодвинского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> у ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Приговором Кузьминского районного суда ... от 

<

Дата> у ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

<

Дата> он освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания. 

В настоящее время у ФИО1 судимость по приговору Кузьминского районного суда ... от 

<

Дата> в установленном порядке не снята и не погашена. 

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 по приговору Кузьминского районного суда ... от 

<

Дата> не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, учитывая сведения о характеристике личности ФИО1, который в СИЗО-4 характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного административным истцом требования и установления ему административного ограничения только в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку установление административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов и пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в силу требований закона обязательным не является, необходимость их установления административным истцом надлежащим образом не мотивирована, а доказательства в подтверждения требований в данной части не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в части установления двух вышеуказанных ограничений. 

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить срок административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до 

<

Дата> включительно.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в части установления ФИО1 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов и пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е....