Дело № 2-5838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 50 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., связанных с расследованием уголовного дела. 

В обоснование требований указал, что 28.01.2017г. по заявлению ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ. 28.01.2017г. ФИО1 давал объяснения. 15.02.2017г. органами дознания ОД МУ МВД Россия Власиха было произведено опознание, на котором ФИО2 опознал ФИО1 как человека, совершившего преступления. В связи с показаниями и опознанием ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью к Адвокату Резниковой Л.Н., чтобы доказать свою невиновность и свое алиби. Кроме того, ФИО1 испытывал большой стресс и нервное напряжение, так как ни какого преступления не совершал и в момент совершения преступления находился в другом месте, но данные факты истцу требовалось доказывать и он нуждался в юридической помощи, из-за опознания его ФИО2 

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв в адрес суда не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 28.01.2017г. по заявлению ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ. 

15.02.2017г. органами дознания ОД МУ МВД Россия Власиха было произведено опознание, на котором ФИО2 опознал ФИО1 как человека, совершившего преступления. 

ФИО1 обратился за юридической помощью к Адвокату Р.Л.Н., что подтверждается соглашением № 37 от 16.02.2017г. Расходы ФИО1, составили 50 000 руб.

20.03.2017 года ФИО1 допрошен в качестве свидетеля.

Обвинительный акт составлен в отношении ФИО3, утвержден 20.03.2017г.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было.

Как следует из пояснений истца, он с ответчиком не знаком, указать причины, а также доказательства виновных действий ответчика в процессе опознания в рамках уголовного дела, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., материального ущерба в размере 50 000 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года