Дело № 2-375/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: Опель Астра, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, и Опель Астра, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль под управлением ФИО5 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственности которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ССС №. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №, собственник транспортного средства Опель Астра, гос.рег. знак №, ФИО6, обратилась с исковым заявлением о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП по прямому возмещению убытков к ООО «Росгосстрах» в Ленинский районный суд г. Кирова. Решением суда от 03.07.2015год с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскан ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило установленную решением суда сумму представителю ФИО6, что подтверждается платежным поручением №. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», последнее возместило ООО «Росгосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю) в размере произведённой выплаты, в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП (находился в состоянии алкогольного опьянения). В связи с этим просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не заявил. Поэтому суд, учитывая согласие стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, а/д 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Опель Астра, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, и Опель Астра, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, и в пользу собственника автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак №, ФИО6 в возмещение ущерба, причинённого повреждением автомобиля, взыскано с ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей и с ФИО1 - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по указанному судебному решению выплатило ФИО6 

<

данные изъяты> рублей (включая страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей), что подтверждается платежным поручением №. 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», последнее ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> рублей в возмещение убытков, причинённых выплатами ФИО6

В материалах дела имеется постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8.40 на 58 км автодороги 

<

данные изъяты> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что произведённая страховой компанией выплата была осуществлена в возмещение вреда, причинённого по вине ответчика ФИО1, находившегося в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения, то есть исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по госпошлине.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 

<

данные изъяты> рублей – сумму выплаченного страхового возмещения и 

<

данные изъяты> рублей – в возмещение судебных расходов, итого 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.Н.Терентьева