Дело № 2а-1012/2017

Строка стат. отчета 3.016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20.02.2017 г. 

Ленинский районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Д.В.М. к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о демонтаже нестационарного сооружения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником двух нестационарных торговых объектов, площадью 9,5 кв.м. и 10,2 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 года № 790-III в Администрацию городского округа город Воронеж подано заявление о включение места для размещения киоска.

24.11.2016 г. административным ответчиком было направлено в адрес ФИО1 извещение о демонтаже данных киосков 13.12.2016 года.

Административный истец, полагая что его права нарушены, просит признать решение Администрации городского округа город Воронеж о демонтаже незаконным.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2015 года между Д.В.И. и Ч.Ю.В., был заключен договор купли-продажи в отношении киосков, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов, создания условий для улучшения организации и качества торгового обслуживания населения городского округа город Воронеж решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III утверждено Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж.

Основанием для установки (монтажа) субъектом торговли нестационарного объекта на территории городского округа г. Воронеж является заключенный с уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж договор на размещении нестационарного торгового объекта.

Поскольку согласно договору купли-продажи от 02.12.2015 г. произошла смена собственника нестационарного торгового объекта, то это является основанием в силу п. 4.6. вышеуказанного Положения для переоформления разрешительных документов на установку и эксплуатацию указанного объекта на нового владельца на срок действия первоначальных документов на тех же условиях.

Как следует из материалов дела, переоформление разрешительных документов не производилось.

На основании графика демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Железнодорожного района городского округа город Воронеж на 2016 г., утв. 15.06.2016 г. и.о. заместителя главы Администрации г.о.г. Воронеж ФИО2 произведен 12.12.2016 г. осмотр нестационарных торговых объектов, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Поскольку в рассматриваемой ситуации у истца отсутствовала разрешительная документация на размещение спорного киоска, в его адрес направлено извещение от 24.11.2016 г. о демонтаже в принудительном порядке. 

Согласно п. 4.4 Положения для эксплуатации субъектом торговли нестационарного торгового объекта на территории городского округа г. Воронеж необходим акт приемочной комиссии о соответствии размещенного нестационарного объекта требованиям, указанным в договоре на размещение нестационарного торгового объекта, и архитектурному решению, а также готовность нестационарного торгового объекта к эксплуатации.

В случае если нестационарный торговый объект эксплуатируется без утвержденного акта приемочной комиссии, действие договора прекращается, а нестационарный торговый объект подлежит демонтажу (п. 5.6 Положения).

В пункте 7.2 Положения указано, что в случае неисполнения в добровольном порядке субъектом торговли сроков демонтажа нестационарного торгового объекта по истечении срока действия договора на его размещение или досрочном прекращении договора, а также в случае самовольного размещения нестационарных торговых объектов без разрешительной документации осуществляется принудительный демонтаж соответствующей управой района городского округа город Воронеж по месту фактического нахождения нестационарного торгового объекта.

В обосновании своих доводов административным истцом представлено заявление от 10.12.2015 года об обращении к руководителю Управления развития, предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики г. Воронежа ФИО3 о рассмотрении вопроса о включении в схему РНТО указанный выше киоск. Однако данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для возникновения у административного истца права на спорное имущество. Кроме того, из указанного заявления не следует, что оно было подано руководителю управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики г. Воронежа ФИО3, поскольку отсутствует штамп Администрации г.о.г. Воронежа с входящим номером и датой поступления, а отметка «получено 10.12.2015 г.» и подпись без расшифровки не является надлежащим доказательством обращения истца.

Более того, из представленных документов, суд усматривает, что административным истцом также не доказан факт принадлежности ему указанного в административном иске киоска, поскольку согласно договору купли-продажи указан приобретатель Д.В.И., в исковом заявлении фамилия, имя, отчество истца – Д.В.М..

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, в связи с чем, в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Д.В.М. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней с момента получения копии данного решения.

Судья Ю.А. Спицын