№ 2-151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Межуевой А.Г., 

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции Жидкова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, 

<

данные изъяты>, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества, в сумме 29 289 руб. 99 коп. (с учетом уточнений, заявленных при устранении недостатков, указанных в определении этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через довольствующий финансовый орган данной воинской части - федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее – Управление финансового обеспечения).

Военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты>, командир войсковой части 

<

данные изъяты>, начальник Управления финансового обеспечения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Прокурор Жидков поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и просили взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 29 289 руб. 99 коп.

Заслушав прокурора и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из п. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии с п. 25 Правил подлежат возврату.

При этом Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным имуществом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 12 мая 2018 г. № 134, ответчик ФИО1, уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 14 мая 2018 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Копиями требования-накладной № 284 и карточки учета материальных средств личного пользования № 2313 подтверждается получение ФИО1 28 марта 2017 г. из вещевого склада войсковой части 

<

данные изъяты> предметов вещевого имущества, относящихся к ВКПО.

Из представленного командованием войсковой части 

<

данные изъяты> справки-расчета № 29 от 11 мая 2018 г. следует, что стоимость невозвращенных ФИО1 предметов вещевого (инвентарного) имущества, с учетом степени их износа, составила 29 289 руб. 99 коп.

Перечень предметов вещевого (инвентарного) имущества, указанный в справке-расчете № 29 от 11 мая 2018 г., согласуется с данными, которые содержатся в вышеуказанных требовании-накладной и карточке учета материальных средств личного пользования, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы, и до настоящего времени, не вернул войсковой части 

<

данные изъяты> полученное вещевое имущество, общей стоимостью 29 289 руб. 99 коп. причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Принимая во внимание, что исковое заявление военного прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 078 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты>, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» 29 289 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 078 (одной тысячи семидесяти восьми) руб. 50 коп., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков