Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО5 просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящего в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с законом Республики Бурятия от 16.10.2002 N 115-III "О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности" и предварительно согласовать предоставление земельного участка без проведения торгов.

Административный истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что решением КУИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> для размещения индивидуального жилого дома. Находит данное распоряжение незаконным по следующим основаниям: расположенный на земельном участке жилой дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается техническим паспортом 

<

данные изъяты>». Земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами в зоне Ж-1, в этой связи полагает, что ссылки ответчика на отнесение указанной территории к территории проектируемого дошкольного учреждения не состоятельны. Полагает также, что административный истец имеет право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность на основании Закона РБ от 16.10.2002 N 115-III "О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности". Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила суду, что строительство жилого дома ФИО5 согласно спутниковой карты впервые началось в ДД.ММ.ГГГГ и окончательно завершено в ДД.ММ.ГГГГ до указанного времени участок застроен не был. В этой связи заявила о подложности представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изготовленного 

<

данные изъяты>». Предоставление земельного участка невозможно в связи с тем, что проектом планировки и межевания территории 

<

адрес> на указанной территории предусмотрено дошкольное учреждение. Полагает, что истец вправе инициировать вопрос о внесении изменений в Генеральный план. Просила оставить административный иск без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Административное исковое заявление об обжаловании отказа в проведении предварительного согласования подано ФИО5 в порядке административного судопроизводства.

Суд считает, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку вопрос предварительного согласования предоставления земельного участка является промежуточным, одним из этапов проводимой процедуры предоставления земельного участка. Данным решением земельный участок в собственность не предоставлялся, также этим решением не было отказано в предоставлении земельного участка в собственность ФИО5 

Как следует из административного искового заявления, ФИО5 обжалует распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию, который в отличие от административного истца имеет властные полномочия и реализует их в установленном порядке, обязательном для участников возникших правоотношений, то есть требования заявителя к КУИЗ возникли из публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов. 

Как следует из указанного заявления, ФИО5 просила предварительно согласовать предоставление земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, в целях размещения индивидуального жилого дома.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию от ДД.ММ.ГГГГ № № в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, для размещения индивидуального жилого дома, было отказано.

Основанием к отказу послужил пункт 1 ст. 39.16 Земельного Кодекса РФ - с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с Земельным Кодексом РФ не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. 

Также в качестве основания к отказу указан пп. 2 п.8 ст. ст. 39.15 Земельного Кодекса РФ - земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 15-19, 22 и 23 ст. 39.16 ЗК РФ.

Кроме того, основанием к отказу послужил пункт 17 ст. 39.16 Земельного Кодекса РФ - указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения и объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов. 

Также в качестве основания к отказу указан п. «д» ч.1 ст. 1 Закона РБ от 16.10.2002 N 115-III "О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности". 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08 марта 2015 года) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации (ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, утвержденного Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) Комитет в соответствии с возложенными на него задачами принимает решения об утверждении схем расположения земельных участков, решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулирован статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ следует, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" и другие действия.

Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, вправе принять решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или в предоставлении земельного участка без проведения торгов по основаниям, предусмотренными пунктом 8 статьей 39.15, статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Установлено, что жилой дом ФИО5, расположенный по адресу 

<

адрес>, является самовольно возведенным. Почтовый адрес возведенному жилому дому в установленном законом порядке также не присваивался. Земельный участок под строительство данного дома в установленном порядке не предоставлялся. Истица ФИО5 проживает в указанном доме с момента его возведения, по данному адресу не зарегистрирована. 

Как следует из письма Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок 

<

адрес> (ФИО5) расположен согласно утвержденного проекта планировки и межевания микрорайона 

<

адрес> на территории проектируемого дошкольного учреждения (распоряжение Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и межевания микрорайона 

<

адрес> ориентировочной площадью 

<

данные изъяты>» по результатам публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проекта планировки и межевания микрорайона 

<

адрес>

Нормами Градостроительного кодекса РФ к числу градостроительных документов отнесены правила землепользования и застройки, включающие карту градостроительного зонирования, генеральный план, содержащий карту административных границ, границ территорий и земель, функциональных зон и ограничений использования территорий (статьи 20, 30).

Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления соответствующей деятельности определены в статье 39.18 Земельного кодекса РФ (введенной в действие Федеральным законом от 23.06.2014 года N 1171-ФЗ с 01 марта 2015 года).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ решение уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка принимается по правилам пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ с соблюдением требований пункта 2 и подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10, а также пункта 6 статьи 11.9 того же Кодекса, согласно которым основанием к отказу являются несоответствие схемы расположения земельного участка документам территориального планирования, землеустроительной документации (к которой отнесены правила землепользования и застройки, генеральный план), сведениям о границах зон с особыми условиями использования территории. Образование земельных участков не должно нарушать установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами требования и не должно приводить к невозможности размещения на земельном участке объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 статьи 7 ЗК РФ, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГрК РФ в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон. В жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства, (пункт 3 статьи 35 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений, (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 ЗК РФ).

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что строительство объектов должно осуществляться исключительно на отведенных для этого земельных участках соответствующей категории и разрешенного использования, при этом несоблюдение данного требования закона при возведении объектов недвижимости влечет возникновение у объекта недвижимости признака самовольной постройки.

В соответствии с нормами градостроительного законодательства (ст. 41 Градостроительного кодекса РФ) подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов.

Невозможность произвольного изменения землепользователем вида разрешенного использования земельного участка, в том числе, в рамках предусмотренных градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны, в случаях, когда такое изменение не соответствует установленным законом правилам оборота земель, следует из статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 7, 85, 42, 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку проектом планировки и межевания микрорайона 

<

адрес> предусмотрено размещение дошкольного учреждения, оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка у административного ответчика не имелось. 

Соответственно, вывод Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о том, что ФИО5 является лицом, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, что земельный участок не может быть предоставлен по основаниям пп. 1-13, 15-19, 22 и 23 ст. 39.16 ЗК РФ, что земельный участок предназначен для размещения объектов местного значения и с заявлением о его предоставлении обратилось не уполномоченное на строительство этих объектов лицо, является верным.

Также административный ответчик, отказывая в предварительном согласовании предоставления земельного участка, ссылается на п. "д" ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 г. N 115-III согласно которой бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных частью 3 статьи 1.2.1 настоящего Закона.

В соответствии с частью 3 статьи 1.2.1 Закона РБ от 16.10.2002 N 115-III "О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности" в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 1 настоящего Закона дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, наряду с иными, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до 31 декабря 2010 года, а именно документ от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2010 года.

ФИО5 был предоставлен технический паспорт на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, без указания номера дома. Техпаспорт изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Раздел «Общие сведения» содержит указание на год постройки - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО3 в обоснование доводы ссылается на возведение жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного технического паспорта. 

В разъяснении к оспариваемому решению КУИЗ указал, что поскольку испрашиваемый земельный участок расположен по адресу 

<

адрес>, первичная техническая инвентаризация должны производиться ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Республике Бурятия».

В судебном заседании представителем административного ответчика заявлено о подложности предоставленного технического паспорта как доказательства по делу.

В обоснование представитель ФИО4 пояснила суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дома на земельном участке отсутствовал, что следует из данных спутниковой карты программного продукта 

<

данные изъяты> Строительство дома началось только в ДД.ММ.ГГГГ. и было завершено в ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленный техпаспорт по правилам ст. ст. 59, 60, 61, 62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о критической оценке данного доказательства, как противоречащего совокупности иных представленных доказательства, а именно снимкам с ДД.ММ.ГГГГ г. Иные доказательства того, что дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ. суду административным истцом не представлены.

Также суд принимает во внимание, что обращаясь с заявлением в КУИЗ ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка, ФИО5 просила согласовать предоставление земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, при этом техпаспорт был предоставлен на строение по адресу 

<

адрес>, без указания номера дома.

Согласно же информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Республике Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ на хранении имеются инвентарные дела в отношении объекта по адресу. 

<

адрес> первичная инвентаризация проведена по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении объекта по адресу 

<

адрес> (бывший адрес 

<

адрес>), первичная инвентаризация проведена по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленный ФИО5 технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не давал оснований для предварительного согласования предоставления запрашиваемого земельного участка. 

Выполняя возложенную обязанность по выяснению оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п.9 ст. 226 КАС РФ), суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует нормативным правовым актам и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца на получение соответствующего решения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящего в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов № № от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с действующим законодательством, не нарушает права и законные интересы административного истца, требования ФИО5 подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО5 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Г.Г. Рабданова