Дело 2-790/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

28 мая 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 75300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в сумме 3000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 3524,50 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2013 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей сроком на 5 лет, о чём была составлена расписка. Данную сумму долга ответчик обязалась возвращать ей частями ежемесячно по 3350 рублей. Однако ФИО2 вернула только часть долга, а именно: 15.10.2017г. - в сумме 18000руб. и 4200 руб.; в ноябре 2017г. - в сумме 1500 руб.; 09.04.2018г. – в сумме 1000 руб. Остальная часть долга – 75300 руб. до настоящего времени не возвращена.

Истец в судебном заседании свои уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно брала в долг у ФИО1 100 000 рублей сроком на 5 лет, обещала возвращать долг по частям по 3350 руб. в месяц. В настоящее время она выплатила истице только 24700 руб., поскольку не имеет материальной возможности исполнить взятое на себя обязательство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.12.2013 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей сроком на 5 лет, при этом обязалась выплачивать займ по 3350 руб. в месяц, что подтверждается распиской ФИО2 от 24.12.2013 года (л.д. 18). 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.

Факт получения денежных средств в сумме 100 000 рублей от ФИО1 ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик нарушила условия договора, не возвращала долг в установленные сроки, лишь осенью 2017г. и в апреле 2018г. вернула часть долга в общей сумме 24700 руб. Таким образом, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части возврата основного долга в сумме 75300 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, возврат оставшейся суммы займа в размере 75300 рублей своевременно не произведен.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, за период с 31.05.2016 года по 01.08.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, а после 01.08.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами c учетом частичной оплаты составит:

- с 24.01.2014 по 31.05.2015 (493 дн.): 100 000 x 493 x 8,25% / 365 = 11 143,15 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 100 000 x 14 x 10,89% / 365 = 417,70 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 100 000 x 30 x 10,81% / 365 = 888,49 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 100 000 x 33 x 9,89% / 365 = 894,16 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 100 000 x 29 x 9,75% / 365 = 774,66 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 100 000 x 30 x 9,21% / 365 = 756,99 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 100 000 x 33 x 9,02% / 365 = 815,51 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 100 000 x 28 x 9% / 365 = 690,41 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,18% / 365 = 334,41 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 000 x 24 x 7,18% / 366 = 470,82 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 000 x 25 x 7,81% / 366 = 533,47 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 x 27 x 9% / 366 = 663,93 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,81% / 366 = 698,06 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 8,01% / 366 = 744,10 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,71% / 366 = 589,84 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,93% / 366 = 628,33 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,22% / 366 = 335,36 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 100 000 x 91 x 9% / 365 = 2 243,84 руб.- с 18.09.2017 по 15.10.2017 (28 дн.): 100 000 x 28 x 8,50% / 365 = 652,05 руб.- с 16.10.2017 по 29.10.2017 (14 дн.): 77 800 x 14 x 8,50% / 365 = 253,65 руб.- с 30.10.2017 по 01.11.2017 (3 дн.): 77 800 x 3 x 8,25% / 365 = 52,75 руб.- с 02.11.2017 по 17.12.2017 (46 дн.): 76 300 x 46 x 8,25% / 365 = 793,31 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 76 300 x 56 x 7,75% / 365 = 907,24 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 76 300 x 42 x 7,50% / 365 = 658,48 руб.- с 26.03.2018 по 09.04.2018 (15 дн.): 76 300 x 15 x 7,25% / 365 = 227,33 руб.- с 10.04.2018 по 28.05.2018 (49 дн.): 75 300 x 49 x 7,25% / 365 = 732,89 руб.

Итого: 36655,05 руб.

Суд, проверив правильность расчета истца, установил, что всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 года по 28.05.2018 года включительно составляет 36655,05 руб.

Следовательно, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, соответствующих законоположений, применимых к настоящему спору, в действующем законодательстве не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 01.12.2016 года на сумму 3500 руб. и квитанции от 19.12.2016г. на сумму 24,50 руб. истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3524,50 руб.

Ввиду частичного удовлетворения требований истца, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 3 439,10 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей в подтверждение оплаты судебных расходов представлена квитанция от 03.11.2016 года, согласно которой ею оплачены суммы за юридическую консультацию 700 рублей, за составление искового заявления и расчет процентов 2 300 рублей.

Однако данная квитанция судом не принимается ввиду того, что исковое заявление, как в первоначальном варианте, так и в уточненном варианте составлено рукописным текстом самой ФИО1, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ изложен в виде таблицы с сайта – «калькулятор для расчета процентов», который находится в свободном доступе, также судом установлено, что оплата судебных расходов по данной квитанции связана с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оставленного судом без рассмотрения 16.01.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей с ФИО2 суд при рассмотрении данного гражданского дела не находит

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: долг по договору займа в сумме 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 года по 28.05.2018 года в сумме 36655,05 рублей (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей пять копеек), оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 439,10 рублей (три тысячи четыреста тридцать девять рублей десять копеек).

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года.

Судья: В. Ю. Ортнер