РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1064/2025 по административному иску ФИО1 № к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию, обязании списать недоимку,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию, обязании списать недоимку. 

Просит признать безнадежной к взысканию числящуюся за ФИО1 (ИНН №) задолженность по уплате: 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№

№

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> государственную пошлину в размере № руб. 

В обоснование иска указано, что административный истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с письмом из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> у ФИО1 имеется задолженность по налогам, сборам и взносам. В личном кабинете налогоплательщика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в том числе требования и уведомления от административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением о списании сумм задолженности по налогам и сборам, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что истцу следует обратиться в суд. 

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 № по 

<

адрес> в судебном заседании предоставила возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражении.

ФИО2 заинтересованного лица УФНС по 

<

адрес>, не явилось, извещено. 

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу ст. 48 п. 3 п п. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Размер страховых взносов, порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическими лицами, установлены статьями 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в частности, арбитражные управляющие, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно пункту 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Судом установлено, что за административным истцом ФИО1 числится задолженность по уплате: 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№

№

Административный истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ИФНС России № 1 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие являются плательщиками страховых взносов.

ФИО2 № по 

<

адрес> обращалась в суд с заявлениями о взыскании задолженности по недоимкам.

Мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2061/2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу (ОКТМО 46568000) за 2019 г. в размере 68 903, руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1227/2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу (ОКТМО 46725000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84820 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Возбуждено исполнительное производство №-ИП Раменским РОСП ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1351/2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу (ОКТМО 46725000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68170 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Возбуждено исполнительное производство №-ИП Раменским РОСП ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес>.

К материалам дела приложен Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № где между ФИО1 и МИФНС России № 1 по Московской области произведена совместная сверку расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам утвержден Приказом ФНС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/685@ "Об утверждении формы Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам", который содержит детальную информацию в разрезе налогов и сборов за конкретный период.

По смыслу ст. 48 п. 3 пп. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной к взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки предъявления заявления в суд о взыскании с административного истца недоимки в части уплаты задолженность по: транспортному налогу с физических лиц ОКАТО/ОКТМО 46725000 в размере 5745,36руб., Дата образования до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на данную недоимку; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ОКАТО/ОКТМО 46768000 в размере 21361,94руб, Дата образования до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на данную недоимку; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ОКАТО/ОКТМО 46768000 в размере 2106,50руб., Дата образования до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на данную недоимку истекли, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемой в данном случае задолженности. 

Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержден Приказом ФНС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1131@.

Из пп. «а» п.1 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания с заявителя частичной спорной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части признания безнадежной к взысканию задолженности по уплате: транспортного налога с физических лиц ОКАТО/ОКТМО 46725000 в размере 5745,36руб., Дата образования до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на данную недоимку, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ОКАТО/ОКТМО 46768000 в размере 21361,94руб, Дата образования до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на данную недоимку; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ОКАТО/ОКТМО 46768000 в размере 2106,50руб., Дата образования до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на данную недоимку.

В удовлетворении требования о признании безнадежной ко взысканию и списании недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКАТО/ОКТМО 46768000, а также по транспортному налогу с физических лиц ОКАТО/ОКТМО 46725000 сверх указанной суммы не подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом предпринимались меры ко взысканию вышеуказанной недоимки. В соответствии со сведениями официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП Раменским РОСП ГУФССП ФИО2 по 

<

адрес>.

В этой связи, оснований для признания вышеуказанной недоимки безнадежной ко взысканию, ее списанию, а также пени начисленных на данную недоимку не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 № к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию, обязании списать недоимку — удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию числящуюся за ФИО1 № (ИНН №) задолженность по уплате:

№

№

№

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области списать недоимку по уплате по уплате:

№

№

№

В удовлетворении требования о признании безнадежной ко взысканию и списании недоимки по № –отказать. 

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025

Судья А.В. Куделина